La política ideológica-económica imperial y la oposición aristocrática: El caso del emperador Tiberio

• Daniel Pérez De la Vega ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Antesteria: debates de Historia Antigua, ISSN-e 2254-1683, Nº. 11, 2022, págs. 156-174
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Imperial ideological-economic policy and the aristocratic opposition: The case of emperor Tiberius
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El conflicto tiberiano-aristocrático (14-37 d.C.) ha originado un intenso debate en las fuentes clásicas y la historiografía. Los eruditos proporcionaron diferentes conclusiones que no han resultado del todo satisfactorias. Por ello, se ha hecho indispensable hacer un análisis desde una perspectiva ideológica y económica. El princeps aplicó una serie de medidas económicas que se basaron en una visión ideológica, moral y una mentalidad económica antigua que buscó hacer frente a las continuas crisis, sanear las arcas estatales y generar un superávit financiero que permitiera crear un fondo de financiación y rescate. Esta perspectiva política fue seguida por una parte de la sociedad que la describió como severitas et aequitas. No obstante, otra parte de la aristocracia romana y las élites provinciales, que no compartieron su visión ideológica y sus intereses económicos, concibieron su mandato como saevitia et iniustitia, lo que provocó un conflicto de intereses. Por ello, la política ideológica-económica podría ser la clave para comprender la realidad histórica del conflicto

  • English

    The Tiberian-aristocratic conflict (14-37 AD) has caused an intense debate in classical sources and historiography. Scholars provided different conclusions that have not been entirely satisfactory. Therefore, it has become essential to make an analysis from an ideological and economic perspective. The princeps applied a series of economic measures that were based on an ideological and moral vision and an old economic mentality that sought to face the continuous crises, clean up the state coffers and generate a financial surplus that would allow the creation of a financing fund and rescue. This political perspective was followed by a part of society that described him as severitas et aequitas. However, other part of the Roman aristocracy and the provincial elites, who did not share his ideological vision and economic interests, conceived of his mandate as saevitia et iniustitia, which caused a conflict of interest. For this reason, the ideologicaleconomic policy could be the key to understanding the historical reality of the conflict