Las víctimas de graves violaciones de derechos humanos con motivación política e implicación de aparatos del Estado en España han sido generalmente privadas de enjuiciamiento penal y relegadas a las leyes de memoria. Dos novedosas leyes autonómicas, una vasca (Ley 12/2016) y la otra navarra (Ley 16/2019), han incorporado alternativamente mecanismos de “verdad” que han generado un interesante cuerpo de doctrina del Tribunal Constitucional sobre cuáles deben ser sus límites y hasta qué punto se invade o no la función jurisdiccional penal. Esta contribución analiza esa doctrina, sus límites y la manera en que cabalmente debería ser aplicada.
Victims of serious human rights violations with political motivation and involvement of State apparatuses have been largely deprived of criminal prosecution and relegated to memory laws in Spain. Two novel autonomous regional laws, one Basque (Law 12/2016) and the other Navarre (Law 16/2019), have alternatively incorporated "truth" mechanisms that have generated an interesting body of Constitutional Court doctrine on what their limits should be and to what extent the criminal jurisdictional function is or is not invaded. This contribution analyses that doctrine, its limits and the way in which it should be applied.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados