Aprendiendo de los informes de las Academias de Ciencias Norteamericanas sobre la Ciencia Forense

• José Juan Lucena Molina ^[1]
  1. [1] Guardia Civil
• Localización: Cuadernos de la Guardia Civil: Revista de seguridad pública, ISSN 1136-4645, Nº 68, 2022, págs. 71-90
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Un modo privilegiado de conocer el estado del arte en la ciencia forense en un país económicamente desarrollado consiste en consultar los informes emitidos por sus organismos especializados, ya sean públicos o privados. Así ocurre en los Estados Unidos, país en el que sus Academias Nacionales proporcionan valiosa información a los investigadores. En este siglo han sido publicados dos grandes informes que analizan la situación real de la ciencia forense en los laboratorios norteamericanos que se conocen por sus siglas: NRC 2009 y PCAST 2016. Esos informes han tenido una difusión internacional que ha permitido que sus contenidos hayan sido objeto de debate en foros científicos y profesionales de todo el mundo. En este artículo recogemos, primordialmente, el eco del informe PCAST 2016 entre científicos forenses principalmente europeos con gran influencia en ENFSI (European Network of Forensic Science Institutes). Sirve de guía un artículo publicado en la revista Forensic Science International en 2017 en el que sus autores realizan un detallado estudio crítico del mencionado informe.

  • English

    A privileged way to know the state of the art in forensic science in an economically developed country is to consult the reports issued by its specialized agencies, whether public or private. This is the case in the United States, where its National Academies provide valuable information to researchers. In this century, two major reports have been published that analyse the real situation of forensic science in North American laboratories that are known by their acronyms: NRC 2009 and PCAST 2016. These reports have been disseminated internationally, which has allowed their contents to be discussed in scientific and professional forums around the world. In this article we collect, primarily, the echo of the PCAST 2016 report among mainly European forensic scientists with great influence in ENFSI (European Network of Forensic Science Institutes). It serves as a guide an article published in the journal Forensic Science International in 2017 in which its authors carry out a detailed critical study of the aforementioned report.