Resumen de Una crítica de la representación contable en perspectiva histórica: del reflejo de la realidad profunda al “puro simulacro”

Edgar Gracia López, Rafael Antonio Franco Ruiz, María Victoria Agudelo Vargas

• español

  Los autores de este artículo discuten el problema de la verdad contable en una perspectiva histórica. La argumentación se apoya en dos líneas diferentes de literatura: la teoría de los órdenes de simulacro de Baudrillard (1981) y la perspectiva de Macintosh (2000) que busca aplicarla en la teoría de la contabilidad financiera, con el propósito de estudiar el estatuto ontológico de la información en los reportes de ganancias. En su campo de estudio, ellos utilizan las cuatro fases del signo de Baudrillard (el reflejo de una realidad profunda, el enmascaramiento y desnaturalización de una realidad profunda, el enmascaramiento de la ausencia de realidad profunda y el puro simulacro). Cada una de estas fases corresponden a su vez a los cuatro épocas de los signos contables: Realidad Profunda (Feudalismo), Falsificación (Renacimiento), Producción (Revolución Industrial) y Simulación (época actual). Como hipótesis de trabajo, se plantea que la verdad no se encuentra sino que se fabrica en la sociedad contemporánea, dando así cabida a una “contabilidad oportunista”, la cual está repleta de casos de verdades, mentiras, engaños e imposturas, en materia de representación contable, desde un punto de vista filosófico y de la eficacia social. ¿Qué esperan los autores de su investigación para proteger el interés público? Además de un deseo colectivo de saber lo que está pasando con la representación contable, con pasión epistemológica, su investigación es especialmente útil en sus conclusiones, que ponen en claro el estado de la cuestión sobre las necesidades respecto a una mejor integración social de la representación contable sobre una base ontológica. Los autores analizan especialmente la perspectiva de Macintosh, concordando con él que la representación contable debe estar orientada por objetivos sociales, pero se apartan de la teoría del ingreso limpio. Así postulan que una posible solución a tan abstruso problema es no confundir medición y valoración contables: el fundamento de la medición contable es la realidad material (la riqueza), en tanto que la valoración contable debe estar fundada en la realidad social para la protección del interés público.

• English

  The authors of this paper discuss the accounting truth problem in a historical perspective. The arguments are based on two independent strands of literature —Baudrillard’s (1981) orders of simulacra theoretic and Macintosh’s (2000) approach that attempts to apply it in the accounting financial theory, in order to study the ontological status of information in earnings reports. In their field of study, they use Baudrillard’s four phases of the sign — the reflection of a profound reality, the masking and denaturing of a profound reality, the masking of the absence of any profound reality, and the pure simulacrum. All these phases, in turn, correspond to Macintosh’s four orders of accounting signs —Profound Reality (Feudalism), Counterfeit (Renaissance), Production (Industrial Revolution), and Simulation (current era). As a starting point, it is considered that ‘truth’ is not found but made in contemporary society, thus opening a space for ‘opportunistic accounting’, which is replete with instances of truth, lies, humbug and ‘bullshit’ for accounting representation from a philosophical point of view and from its social effectiveness. What do the authors hope of their research for protecting the public interest? Besides a collective wish to know what’s going on with accounting representation, which epistemological passion, their research is especially helpful in terms of a state-of-the-art needs assessment with respect to a better social integration of the accounting representation on an ontological basis. The authors analyze mainly Macintosh’s approach, agreeing with him that the accounting representation must be guided by social objectives, but they depart from the clean surplus theory. They thus argue that a possible solution to so abstruse problem is not confusing accounting measurement and valuation: the foundation of accounting measurement is the material reality (wealth), while accounting valuation must be based on social reality in order to protect public interest.

• français

  Les auteurs de cet article examinent le problème de la vérité comptable dans une perspective historique. L’argument repose sur deux lignes différentes de la littérature: la théorie d’ordres de simulacres de Baudrillard (1981) et la perspective de Macintosh (2000), qui vise l’appliquer à la théorie de la comptabilité financière, dans le but d’étudier le statut ontologique de l’information dans les rapports comptables de bénéfices. Dans leur domaine d’étude, ils ont utilisé les quatre phases du signe de Baudrillard (1981): le reflet d’une réalité profonde, le masquage et la distorsion d’une réalité profonde, le masquage de l’absence de réalité profonde et le simulacre pure. Chacune de ces phases correspondent à leur tour aux quatre phases de signes comptables: Réalité Profonde (Féodalité), Contrefaçon (Renaissance), Production (Révolution industrielle) et Simulation (époque actuelle). A titre d’hypothèse de travail, on propose que la vérité n’est pas trouvé, mais il est fabriqué dans la société contemporaine, donnant ainsi place à une «comptabilité opportuniste» qui comporte son lot de des vérités, mensonges, tromperie et impostures en matière de représentation comptable, d’un point de vue philosophique et de l’efficacité sociale. Quelles sont les attentes des auteurs de leur recherche pour protéger l’intérêt public? En plus d’une volonté collective de savoir ce qui se passe avec la représentation comptable, avec passion épistémologique, leur recherche est particulièrement utile pour ce qui est de l’estimation des besoins de la situation actuelle pour une meilleure intégration sociale de la représentation comptable sur une base ontologique. Les auteurs analysent notamment la perspective de Macintosh, d’accord avec lui que la représentation comptable doit être guidé par des objectifs sociaux, mais ils s’éloignent de la théorie de revenu propre. Ils insistent donc que qu’une solution possible à l›égard de si abscons problème est de ne pas confondre mesure et valeur comptables: le fondement de la mesure comptable est la réalité matérielle (la richesse), tandis que la valeur comptable doit être fondée sur la réalité sociale pour protéger l’intérêt public.

• português

  Os autores deste artigo debatem o problema da verdade contábil por comparação com padrões históricos. O argumento é baseado em duas linhas diferentes de literatura: a ordem dos simulacros de Baudrillard (1981) e a perspectiva de Macintosh (2000), quem a utiliza na teoria da contabilidade financeira, a fim de estudar o estatuto ontológico da informação nos relatórios de lucros. Em seu campo de estudo, eles usaram as quatro fases do signo de Baudrillard (o reflexo de uma realidade profunda, o mascaramento e a desvirtuação de uma realidade profunda, o mascaramento e a ausência de realidade profunda e o simulacro puro. Cada uma destas fases, por sua vez, pertencem às quatro estações de signos de contabilidade de Macintosh: Realidade Profunda (Feudalismo), Falsificação (Renascimento), Produção (Revolução Industrial) e Simulação (época actual). Como hipótese de trabalho, propõe-se que a verdade não é encontrada, mas que é fabricada na sociedade contemporânea, dando assim espaço para uma “contabilidade oportunista”, que está repleta de exemplos de verdade, mentiras, enganos e impostura, em matéria de representação contábil, a partir de um ponto de vista filosófico e da eficácia social. Mas, quê é o que esperam os autores da sua pesquisa para proteger o interesse público? Além de um desejo coletivo de saber o que está acontecendo com a representação contábil, com paixão epistemológica, sua pesquisa é especialmente útil nas suas conclusões, o que torna claro o estado da questão sobre as necessidades referentes melhor integração social de representação contábil em uma base ontológica. Os autores analisam especialmente a perspectiva de Macintosh, concordando com ele que a representação contável deve ser guiada por objectivos sociais, mas afastar-se da teoria de renda limpa. Assim, argumentam que uma possível solução para tão abstrusa problema é não confundir medição com avaliação contábeis: a fundação de medição contábil é a realidade material (a riqueza), enquanto a medição contábil deve ser baseado na realidade social para proteger o interesse público.