Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en Colombia y en Rusia: La Conciliación y la Mediación

• Arrieta López, Milton ^[1] ; Meza Godoy, Abel ^[1] ; Afanasiev, Ilya Vladimirovich ; Sekerin, Vladimir Dmitriyevich ; Noli, Sara ^[2]
  1. [1] Universidad de la Costa

     Universidad de la Costa

     Colombia

     
  2. [2] Universidad del Norte

     Universidad del Norte

     Colombia

     
• Localización: Justicia, ISSN 0124-7441, Vol. 26, Nº. 40 (Julio-Diciembre), 2021, págs. 128-142
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Alternative Dispute Resolution Mechanisms in Colombia and Russia: Conciliation and Mediation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo, los autores comparan los mecanismos alternos de resolución de conflictos en Colombia y Rusia. En el primero, la conciliación es el mecanismo alternativo de solución de controversias más desarrollado, mientras que en el segundo es la mediación. Para profundizar en esta comparación, se ha desarrollado una investigación cualitativa de corte interpretativo y con apoyo de material bibliográfico-documental. Se concluye principalmente que el acceso a la justicia es un derecho humano que ha sido positivizado como derecho fundamental en las constituciones de Colombia y de Rusia. No obstante, la Constitución de Colombia posibilita la función jurisdiccional a particulares de manera transitoria, a diferencia de la Constitución Rusa, que solo faculta la función jurisdiccional a jueces de la Federación. Mientras que la conciliación en Colombia se encuentra desarrollada e implementada a través de Centros de Conciliación y Arbitraje vigilados por el Estado, la mediación en Rusia se encuentra en fase inicial y ha tenido una aceptación gradual en la sociedad. En ambos Estados la implementación de los mecanismos alternativos de solución de controversias ha obedecido a la necesidad de descongestionar los juzgados y tribunales de justicia ordinaria. Por tanto, resulta útil insistir en la masificación del uso de estos instrumentos para posibilitar una justicia que devenga de las partes en conflicto, que pueda reparar las relaciones de los sujetos en controversia y que propenda por la construcción de una sociedad más pacífica.

  • English

    In this article, the authors compare alternative conflict resolution mechanisms in Colombia and Russia. In the former, conciliation is the most developed alternative dispute resolution mechanism, while in the latter, mediation is the most developed. In order to deepen this comparison, a qualitative research of interpretative nature has been developed with the support of bibliographic-documentary material. The main conclusion is that access to justice is a human right that has been positivized as a fundamental right in the constitutions of both Colombia and Russia. However, the Colombian Constitution allows individuals to exercise their jurisdictional functions on a temporary basis, unlike the Russian Constitution, which only authorizes judges from the Federation to exercise their jurisdictional functions. While conciliation in Colombia is developed and implemented through State-supervised Conciliation and Arbitration Centers, mediation in Russia is in its initial phase and has gradually gained acceptance in society. In both states, the implementation of alternative dispute resolution mechanisms has been driven by the need to decongest the courts and tribunals of ordinary justice. Therefore, it is useful to insist on the massive use of these instruments to make possible a justice that comes from the parties in conflict, that can repair the relations of the subjects in dispute and that tends towards the construction of more peaceful societies.