L'Autore analizza il complesso rapporto tra i due procedimenti che, pure se sottoposti ad una disciplina distinta (‘doppio binario'), spesso condividono le prove acquisite nonostante i differenti criteri di valutazione (ragionevole dubbio, presunzioni) e la differente tutela delle garanzie difensive (‘diritto al silenzio').
The Author examines the relationship between the two different types of proceedings that, despite being subject to distinct rules (the so-called “double-track approach”), share the same evidence notwithstanding the different evaluation criteria (reasonable doubt vs. presumptions) and the different protection of the defendant's rights (‘right to silence').
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados