Resumen de La notificación electrónica y su eficacia de conformidad a la sentencia No. 71-14-CN/19

Edwin Danilo Espinoza Coronel, Silvio José Castellanos Herrera

• español

  En el presente trabajo se realizó un análisis jurídico y dogmático acerca del derecho a la notificación, de conformidad a los criterios establecidos en la sentencia No. 71-14-CN/19 de la Corte Constitucional ecuatoriana. En esta investigación se analizaron las resoluciones de tránsito emitidas en el periodo abril 2021 – abril 2022, para verificar en qué medida se resuelve erróneamente con relación a la referida sentencia Constitucional; esto con respecto a la eficacia de las notificaciones electrónicas efectuadas en las infracciones de tránsito captadas por radares. Los resultados reflejaron una deficiente valoración de la validez de las notificaciones, contrariando los preceptos constitucionales establecidos, lo cual constituye una vulneración al debido proceso y a la seguridad jurídica de los justiciables. Adicionalmente, se constató una deficiente atención a las impugnaciones presentadas, ya que un alto porcentaje mostró un retardo injustificado en la respuesta de la administración de justicia.

• English

  In the present work, a legal and dogmatic analysis was made about the right to notification, in accordance with the criteria established in sentence No. 71-14-CN/19 of the Ecuadorian Constitutional Court. In this research, traffic resolutions issued in the period April 2021 - April 2022 were analyzed to measure the percentage of erroneous resolutions in relation to the aforementioned Constitutional sentence, with respect to the effectiveness of electronic notifications made in traffic infractions captured by radars. The results reflected a deficient assessment of the validity of the notifications, contrary to the established constitutional precepts, which constitutes a violation of the right to due process and legal certainty of the defendants. Additionally, there was a deficient attention to the challenges presented, since a high percentage showed an unjustified delay in the response of the administration of justice.