Resumen de Efecto del diseño de investigación en la validez de los atributos externos de memoriadel Reality Monitoring: comparación de revisiones meta-analíticas

Yurena Gancedo, María Dolores Seijo Martínez, Ramón Arce Fernández

• español

  Objetivo: La eficacia del Reality Monitoring (RM) en el contexto forense ha sidoampliamente estudiada, si bien los resultados obtenidos se encuentran sujetos a lainfluencia de variables moderadoras. Una variable potencialmente moderadora es el tipodel diseño empleado. Por ello nos planteamos llevar a cabo revisiones meta-analíticas delos tamaños del efecto en los tres tipos de diseños empleados (estudios de campo, estudiosde laboratorio de alta fidelidad y estudios de laboratorio de baja fidelidad) y comparar losresultados. Método: Se identificaron un total de 33 estudios primarios de los que secomputaron 134 tamaños de efecto, ejecutándose meta-análisis de efectos aleatorios,corrigiendo el tamaño de efecto por el error de muestreo y por la falta de fiabilidad delcriterio. Resultados: Los resultados mostraron que los atributos externos de memoria delRM discriminan significativamente entre memorias de eventos percibidos e imaginadostanto en estudios de campo (į= 0.39) como de laboratorio, sean de alta (į = 0.25) o baja(į= 0.51) fidelidad. Comparativamente, se observó en los estudios con diseños de bajafidelidad un tamaño del efecto significativamente mayor que en los de alta fidelidad y losde campo. Conclusiones: Se discuten las implicaciones de estos resultados para losdiseños de la futura investigación, las limitaciones en la validez de los resultados de los estudios con diseños de baja fidelidad y la validez de la técnica del RM para su uso en elcampo forense

• English

  Objective: The effectiveness of Reality Monitoring (RM) to discriminate between memories of perceived and imagined events has been widely examined in forensic setting, although findings are subject to the influence of moderating variables. The type of design used is a potentially moderating variable. Thus, meta-analytic reviews of effect sizes about three types of designs (field studies, high-fidelity laboratory studies, and lowfidelity laboratory studies) were performed and compared. Method: A total of 33 primary studies were identified, of which 134 effect sizes were computed, correcting the effect size for sampling error and criterion unreliability. Results: The results showed that external memory attributes of the RM significantly discerned between memories of perceived and imagined events in both field (į= 0.39) and laboratory studies, whether of high (į = 0.25) or low (į = 0.51) fidelity. Significantly larger effect sizes were observed in studies with low-fidelity designs in comparison with high-fidelity and field studies.

  Conclusions: The implications of these results for future research designs, the limitations in the validity of the results of studies with low-fidelity designs, and the validity of the RM technique for use in the forensic field are discussed.