Consideraciones sobre los conceptos de nación y colonia en la independencia de la India

• Saurabh Dube ^[1]
  1. [1] College of Mexico

     College of Mexico

     México

     
• Localización: Procesos: Revista ecuatoriana de historia, ISSN 1390-0099, ISSN-e 2588-0780, Nº. 35, 2012, págs. 99-122
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo pone en perspectiva algunos enfoques novedosos para el estudio crítico de los conceptos de nación, imperio e historia. En primer lugar, se realiza una discusión alrededor de los conceptos clave para el estudio de la nación y el nacionalismo –por lo tanto, del Estado y la modernidad– surgidos de los estudios sobre la India. En segundo lugar, el artículo examina cómo dichos “desarrollos conceptuales” están vinculados, en las investigaciones académicas sobre la región, a consideraciones cruciales sobre el colonialismo y el imperio. En tercer lugar, se mira “hacia atrás” para enfocarse en los fascinantes atributos de las formaciones nacionalistas y explorar, con mayor detalle, los términos, texturas y transformacio-nes de los nacionalismos subalternos en el subcontinente. En cuarto lugar, el traba-jo resalta las implicaciones más importantes de los enfoques antes revisados, para ofrecer una perspectiva novedosa en cuanto a la naturaleza de la escritura de la historia. Finalmente aparecen, en lugar de conclusiones, algunas consideraciones relacionadas a la manera en que se podría abordar, históricamente, la construcción de la descolonización y del nacionalismo, a futuro.

  • English

    This paper foregrounds new departures in the critical study of nation, empire, and history. In the first place, I begin by discussing key developments in unders-tandings of nation and nationalism –and, by extension, state and modernity– that have emerged from within studies of India. Second, I turn to how such conceptual developments are bound to crucial considerations of colonialism and empire in scholarship on the region. Third, I cycle back to intriguing attributes of nationalist formations in order to explore, in some detail now, the terms, textures, and trans-formations of subaltern nationalisms on the Indian subcontinent. Fourth, I draw out the wider implications of the scholarly emphases analysed earlier for our un-derstanding afresh the nature of history-writing at large. Fifth and finally, in place of a conclusion, I offer a few considerations of how processes of decolonization and nationalism might be approached in the future.