Resumen de Efecto de la post-información autogenerada sobre el testimonio en eventos visionados

Jessica Sanmarco Vázquez, Adriana Selaya Berodia, Francisca Fariña Rivera

• español

  Objetivo: Se diseñó un estudio experimental con testigos visuales simulados con el objeto de conocer la calidad de la información de detalles recordados (aciertos, errores de comisión y errores de omisión) sin contaminación externa; la interacción entre aciertos yerrores en el recuerdo con la centralidad/periferia de la información (Undeutsch, 1967);y la persistencia en el testimonio en declaraciones repetidas. Método: Un total de 27testigos, que visionaron un vídeo de un robo a una joyería, prestaron testimonio (técnicade entrevista cognitiva) en dos momentos con una diferencia de 7-10 días sobre los hechos visionados. Las declaraciones fueron sometidas a un análisis de contenido sistemático basado en categorías. Resultados: Los resultados mostraron que el recuerdo contenía unamayor tasa de aciertos y de errores de omisión que errores de comisión. Además, se encontró que la mayor tasa de errores era de omisión y referida a información central del evento. En relación con la persistencia del testimonio, se halló que los contenidos de las declaraciones permanecían invariables en el tiempo. Conclusiones: Los resultados confirman las dos primeras hipótesis planteadas, mientras la tercera es rechazada. Se discuten las implicaciones de estos hallazgos para la evaluación de los testimonios y decisiones judiciales.

• English

  Objective: An experimental study was designed with mock eyewitnesses in order to findout the information quality of recalled details (hits, commission errors and omissionerrors) without external contamination; the interaction between the central andperipherical hits and errors in the information recovered (Undeutsch, 1967); and thepersistence in testimony in repeated statements. Method: A total of 27 witnesses, whoviewed a video of a jewellery store robbery, made a statement (cognitive interviewtechnique) at two points in time within 7-10 days apart, about the events viewed. Thestatements were subjected to a systematic content analysis based on categories. Results:The results showed that the recall contained a higher rate of hits and omissions thancommission errors. In addition, the highest rate of errors was found to be omissions andreferred to central information of the event. In relation to the persistence of testimony, itwas found that the contents of the statements remained unchanged over time.Conclusions: The results confirm the first two hypotheses, while the third is rejected. Theimplications of these findings for the evaluation of testimonies and judicial decisions arediscussed.