Mitos, estereotipos y sesgos en los argumentos de la defensa en sentencias penales enChile de agresiones sexuales contra mujeres

• Xaviera Camplá ^[1] ; Bárbara Castro ^[1] ; Manuel Vilariño ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Ciencia psicológica al servicio de la justicia y la ley / coord. por Luis Rodríguez Franco, María Dolores Seijo Martínez, Francisca Fariña Rivera, 2022, ISBN 978-84-125553-3-2, págs. 123-142
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Myths, estreotypes, and biases in the defence arguments in chilenan criminalsentences of sexual aggresions against women
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    Objetivo: En este trabajo se presentan los resultados de las actuaciones de la Defensa delimputado en juicios orales penales llevados a cabo en Chile entre los años 2015 y 2016en causas seguidas por delitos sexuales contra mujeres. El objetivo fue conocer si en estascausas se utilizaban mitos, sesgos y estereotipos como parte de los argumentos de ladefensa en juicio. Método: se procedió con un análisis de contenido a partir de categoríasteóricas y emergentes sobre 110 sentencias susceptibles de ser codificadas. Resultados:Los resultados mostraron un predominio de estereotipos como la expectativa de lesionesfísicas (lucha) o de comportamiento de “víctima ideal” durante y posterior al evento, asícomo levantar una imagen “contraestereotípica” para desacreditarla; uso de mitos comoque suponen la mendacidad ganancial de la denuncia y la normalización de la violenciasexual; así como el uso de falso consenso e inferencias basadas en conocimientos noespecíficos, entre otras estrategias, todos utilizados en la litigación de estas causas.Resalta, igualmente, la ausencia de relación entre el uso de estos mitos, sesgos yestereotipos, y la dirección del fallo. Conclusiones: Se discute el efecto de estas prácticaspara la victimización secundaria y las implicancias en la persecución de estos delitos.

  • English

    Objective: In this study we examine the presence of biases concerning myths andstereotypes in judicial defence interventions during oral criminal trials carried out in Chilebetween 2015 and 2016, in cases involving sexual crimes against women. Method: 110sentences were analysed using the content analysis technique and codified in theoreticaland emerging categories. Results: The results showed predominance of stereotypes suchas the expectation of physical injuries (fighting/resistance) and "ideal victim" behaviourduring and after the event, as well as the use of a "counter-stereotypical" image todiscredit the victim. Additionally, we observed a tendency by the defence to highlightmyths such as false allegations (animosity, revenge or resentment as the underlyingmotives of the accusation), and a minimization of sexual violence. We found cognitiveheuristics such as “false consensus” and "inference based unspecified knowledge" (basedon the decision maker´s personal experiences or common sense), among other strategiescommonly used in the litigation of sexual violence at trial. We observe the absence of arelationship between the use of myths, biases and stereotypes at trial, and the direction ofthe verdict. Conclusions: the impact of these practices for secondary victimization andthe implications in the prosecution of these crimes are discussed.