Resumen de Releyendo a Raz acerca de la autoridad, el derecho y la moral: ¿el positivista como apóstol del Made Law?
- español
En un contexto en el que la discrecionalidad judicial se rige por un marco pluralista de valores, aquí se sostendrá que el positivismo jurídico es compatible, por un lado, con la idea de la no-neutralidad y la no-cientificidad de la jurisprudence, y, por otro lado, con la afirmación de la intersubjetividad del discurso jurídico. El objetivo de este artículo es retomar algunas ideas de Raz y mostrar su poder explicativo en relación con la práctica jurídica, que se caracteriza por una aproximación ecléctica en la que los ideales de cientificidad y objetividad se entremezclan con un énfasis fundamental en la moral social y en la moral crítica. De acuerdo con la tesis de Raz, el positivismo jurídico no es incompatible con la idea de que existe un margen de discrecionalidad en el razonamiento jurídico y en la interpretación, y con la idea de que el imperio de la ley no es ni un mito ni una ilusión. El positivismo jurídico explica la separabilidad teórica entre el derecho y la moral, la conexión fáctica entre el derecho y la moral pública, así como la penetración invasiva de los principios metajurídicos, los valores y las creencias morales de cada cual en la práctica jurídica. Siguiendo el debate del siglo XX, y gracias a las enseñanzas de Raz, el artículo evoca la discusión sobre la perspectiva ordinamental y su relevancia para el positivismo jurídico, y renueva la investigación sobre la idea de made law.
- English
In a context where judicial discretion is determined by a pluralistic value framework, it is argued here that legal positivism is compatible with the idea of non-neutrality and the nonscientific character of jurisprudence on the one hand, and with the assertion of the intersubjectivity of legal discourse on the other. The aim of this article is to take up some of Raz's ideas and demonstrate their explanatory power in relation to legal practise, which is characterised by an eclectic approach that combines the ideals of scientificity and objectivity with a fundamental emphasis on social morality and critical morality. According to Raz's thesis, legal positivism is not incompatible with the idea that there is discretion in legal reasoning and interpretation and with the idea that the rule of law is neither a myth nor an illusion. Legal positivism explains the theoretical separability of law and morality and the factual connection between law and public morality, as well as the permeability of law/legal practise to meta-legal principles and the law's own moral values and beliefs. Following the 20th century debate and thanks to the teachings of Raz, the article evokes the discussion on the ordinamental perspective and its importance for legal positivism and renews the research on the idea of made law.
