Autor, leitor, texto. Sobre leitura como jogo e seus referenciais pragmáticos

• Ribeiro, Osvaldo Luiz ^[1]
  1. [1] Faculdade Unida de Vitória
• Localización: Teoliterária, ISSN-e 2236-9937, Vol. 12, Nº. 28, 2022 (Ejemplar dedicado a: Literatura Luso-brasileira e Teologia), págs. 193-218
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Author, reader, text. About reading as a game and its pragmatic referentials
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    A proposal to solve the conflict of intentions (intentio auctoris, intentio lectoris and intentio operis) as expressed in Umberto Eco’s Interpretation and superinterpretation. The methodological path consists of the following steps: a) based on Johan Huizinga, apply the notion of game the practice of reading, establishing the fact that the rules of interpretation constitute a specific function of each reading game (play-element); b) discern the types of reading games based on the three types of pragmatics: aesthetics, politics and heuristics; c) based on Peirce, assume each of the three instances of meaning as the semiotic reference of a specific type of reading game; d) conclude that the plurality of possible interpretations of a text is a function of the application of the internal rules of each reading game. It is concluded, on the one hand, that aesthetic and political reading games potentially produce infinite interpretations and that only heuristic reading games can effectively impose limits on interpretation, and, on the other hand, that the result of each of these reading games it can only be assessed on the basis of its own rules.

  • português

    Proposta de solução do conflito das intenções (intentio auctoris, intentio lectoris e intentio operis) conforme expresso em Interpretação e superinterpretação, de Umberto Eco. O caminho metodológico consiste nos seguintes passos: a) com base em Johan Huizinga, aplicar a noção de jogo à prática de leitura, estabelecendo o fato de que as regras de interpretação constituem função específica de cada jogo de leitura; b) discernir os tipos de jogos de leitura com base nos três tipos de pragmática: estática, política e heurística; c) com base em Peirce, assumir cada uma das três instâncias de sentido o papel de referencial semiótico de um específico tipo de jogo de leitura; d) concluir que a pluralidade de interpretações possíveis de um texto constitui função da aplicação das regras internas de cada jogo de leitura. Conclui-se, de um lado, que jogos estéticos e jogos políticos de leitura produzem potencialmente infinitas interpretações e que apenas jogos heurísticos de leitura efetivamente podem impor limites para a interpretação, e, de outro, que o resultado de cada um desses jogos de leitura só pode ser avaliado com base nas suas próprias regras.