Estudio de Seguimiento de las Recomendaciones sobre Análisis Factorial Exploratorio en RIDEP

• David Paniagua ^[1] ; Jesús M. Alvarado ^[1] ; María Olivares ^[1] ; Irene Ruiz ^[1] ; Marcos Romero-Suárez ^[1] ; Raimundo Aguayo-Estremera ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista iberoamericana de diagnóstico y evaluación psicológica, ISSN 1135-3848, ISSN-e 2183-6051, Vol. 5, Nº 66, 2022 (Ejemplar dedicado a: Avances en Medición en Psicología), págs. 127-140
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A Follow-up Study of the Recommendations on Exploratory Factor Analysis in RIDEP
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el año 2019, se publicó una revisión de la calidad de las publicaciones de la RIDEP que contenían un análisis factorial exploratorio (AFE) en los seis últimos números hasta el segundo volumen de 2018. En dicho trabajo se exploraba la adherencia de los artículos de la revista a los estándares y recomendaciones. En el presente trabajo se amplía la evaluación, analizando todas las publicaciones con un AFE desde el tercer volumen de 2018 hasta el tercer volumen de 2022. Se evaluaron (a) el diseño, (b) aspectos previos al análisis, (c) la ejecución del AFE y (d) la información escrita de 83 AFE publicados en la RIDEP. En general, la calidad de la información de los artículos con AFE publicados en la RIDEP ha mejorado frente a la anterior revisión, pero con elementos donde sigue siendo necesario un esfuerzo. Se debaten algunas recomendaciones para autores, revisores y la revista.

  • English

    In 2019, a review of the quality of the RIDEP publications that contained an exploratory factor analysis (EFA) was published. They asses the last six issues until the second volume of 2018. In that work, the adherence of the journal articles was explored. In the present work, the evaluation is extended, analyzing all the publications with an EFA from the third volume of 2018 to the third volume of 2022. We evaluated (a) the design, (b) aspects prior to the analysis, (c) the execution of the EFA and (d) the written information of 83 EFA. In general, the quality of the information of the articles with EFA published in the RIDEP has improved compared to the previous review, but there are some elements where an effort is still necessary. Some recommendations for authors, reviewers and the journal are discussed.