Lo justo y lo sublime: ética, derechos fundamentales y justicia premial. Interpretación IUS-filosófica desde Aristóteles

• José Vicente Villalobos-Antúnez ^[1] ; Carlos Andrés Escobar-Zapa ^[2] ; Jesús Enrique Caldera-Ynfante ^[3] ; Luis Díaz-Cid ^[3]
  1. [1] Universidad del Zulia
  2. [2] Universidad Cooperativa de Colombia
  3. [3] Universidad Santo Tomás

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Derecho Penal y Criminología, ISSN-e 2346-2108, ISSN 0121-0483, Vol. 44, Nº. 116, 2023, págs. 13-32
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Fair and The Sublime: Ethics, Fundamental Rights and Plea Bargaining Justice. Jus-Philosophical Interpretation from Aristotle
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La investigación analiza el concepto de justicia en el contexto de la justicia premial consagrada en la legislación colombiana. El presente artículo, que hace parte de una investigación de mayor alcance, realiza primeramente un análisis del concepto de justicia en sentido filosófico, para luego analizar el concepto de justicia premial. Finalmente, se intercepta el concepto de justicia premial con el concepto más general de justicia, a partir de las nociones de paranomos y pleonektès de Aristóteles. Se concluye que el concepto de justicia premial se cataloga como una institución justa tal como la define este filósofo, por lo que no le es dado al intérprete desde esta perspectiva atribuir criterios de injusto a las decisiones que ponen fin a las controversias por intermedio de la justicia premial.

  • English

    The research analyzes the concept of justice in the context of the plea bargain stipulated in Colombian legislation. As part of a broader investigation, this article firstly analyzes the concept of justice in a philosophical sense, and then analyzes the concept of plea bargain. Finally, the concept of plea bargain is intercepted in the more general concept of justice, based on Aristotle’s parano-mos and pleonektès concepts. It is concluded that the concept of plea bargain is classified as a fair institution as defined by this philosopher, so it is not given to the interpreter from this perspective to attribute unfair criteria to the decisions that put an end to the controversies through the plea bargain.