Resumen de La Suprema Corte y sus contribuciones a la transición democrática. Una aproximación desde la filosofía del derecho

Carlos Patiño Gutiérrez

• español

  Este documento aborda las contribuciones de la Suprema Corte a la democratización del sistema político mexicano entre 1995 y 2011. Presenta los resultados de una investigación más amplia en la que analicé casos relevantes y realicé entrevistas en profundidad a ministros de la Corte, investigadores y políticos. Aunque la corriente conocida como “política judicial” ha enfatizado el papel de los poderes judiciales dentro de los sistemas políticos, estoy interesado en estudiar si la Suprema Corte ha contribuido o no a la transición democrática desde el enfoque de la filosofía del derecho. Mi argumento es que si los jueces dictan sentencias con base en corrientes filosóficas del derecho, y si las teorías del derecho pueden incidir en la democracia, por lo tanto, las sentencias de los tribunales y su sentido filosófico pueden afectar a la democracia. Esto podría ser relevante, porque operacionaliza categorías filosóficas. Tal correlación entre las teorías del derecho y la democracia se refleja en el tipo de argumentación utilizada por la Suprema Corte. La conclusión principal es que cuando la Suprema Corte comenzó a usar nuevas formas de argumentación que están relacionadas con el derecho natural, resultó ser una contribución a la democracia.

• English

  This paper deals with the contributions of the Supreme Court to the democratization of the Mexican political system in the years between 1995 and 2011. It presents the results of a broad research in which I analyzed relevant cases and conducted in-depth interviews with chief justices, researchers and politicians. Although judicial politics has emphasized the role of the judiciary within the political systems, I am interested in studying whether or not the Mexican Supreme Court has contributed to democratic transition from a legal philosophy approach. My argument is that if judges adjudicate based on theories of law, and if theories of law can affect democracy, therefore, courts’ sentences and their philosophical core may have an impact on democracy. This could be of relevance because it operationalizes philosophical categories. Such correlation between theories of law and democracy is reflected on the interpretation used by the Supreme Court. The major conclusion is that when the Supreme Court started to use new forms of argumentation related to natural law, it happened to be a contribution to democracy.