Resumen de Derecho animal y derechos de la naturaleza en Ecuador: Contenido, diálogos y diferencia

Andrés Martínez Moscoso, Eduardo Santacruz, Marta Sánchez

• Aunque el Ecuador ha considerado la protección ambiental a nivel constitucionaldesde la década de los noventa, el reconocimiento de la Naturaleza como sujetode derechos en la carta constitucional ecuatoriana de 2008, fue sin duda unode los cambios más polémicos, no solo por su perspectiva disruptiva, propia delneoconstitucionalismo latinoamericano, sino porque su incorporación no obedecíapropiamente a una demanda social, no obstante, se la quiso vincular al concepto deSumak Kawsay o Buen Vivir, y por ende a una construcción andina, de los pueblos ynacionalidades indígenas.Empero, a la par, se suman al debate las visiones contemporáneas del derecho animal,que han tenido cabida en el discurso legislativo ecuatoriano, fruto de ello, algunasnormas tienen una visión en este sentido. Y, aunque juristas y administradores dejusticia desean asimilarlo, se tratan de situaciones diferentes. Por ello, el trabajorealiza un estudio crítico a partir de un sistémico desarrollo del derecho animal y delos derechos de la naturaleza, para lo cual se tomó las principales bases de datosacadémicas, con el propósito de destacar qué se ha dicho hasta la fecha sobre sureconocimiento e incorporación