Resumen de Buenas prácticas en ejecución penal: El COVID-19, motín e intervención satisfactoria
- español
La etapa de Ejecución Penal presenta complejidades diversas, al interpretarse desde el punto de vista emocional de las personas en cumplimiento de una condena. Las circunstancias se agravan cuando la pena transcurre en prisión, especialmente en América Latina y, particularmente, en Argentina, donde las condiciones deficientes de alojamiento y el hacinamiento carcelario aparecen como características habituales en la mayoría de los centros de detención. Las condiciones de habitabilidad, la ausencia de actividad diaria, el alejamiento familiar, el consumo problemático y los obstáculos para el acceso a la salud física y mental componen un escenario traumático, frente al desafío de dar cumplimiento a los reglamentos carcelarios y asegurar la propia supervivencia, en base a pautas que se rigen usualmente bajo la “ley del más fuerte”. La ausencia de un estado eficiente frente a estas circunstancias obliga a los jueces de ejecución penal a desarrollar intervenciones y prácticas que permitan paliar estos sufrimientos, asegurar derechos y propiciar la convivencia en forma pacífica. Sin embargo, los problemas enunciados se agravaron en razón de la pandemia causada por la aparición del COVID-19. Las prácticas –obligadamente– se modificaron y debieron ajustarse a una nueva realidad.
El artículo da cuenta de una práctica de intervención que utiliza el recurso de la entrevista personal y grupal, por medios telemáticos, y realizada al inicio de la pandemia y con el fin de evitar la puesta en peligro de un grupo de personas privadas de libertad. Se destaca la intervención a través de la entrevista personal con el juez y la defensa pública, por videoconferencia, que permitió ofrecer contención e información confiable sobre la situación y las medidas de cuidado personal a adoptar en contexto de pandemia. A su vez, se pusieron en valor las posibilidades de aplicar “compensaciones” por los derechos cercenados en el contexto pandémico; son algunas de las prácticas que demostraron efectividad y que –probablemente– se hayan instalado para siempre.
- English
The Criminal Enforcement stage presents various complications, from the emotional point of view of people serving a sentence. The circumstances are aggravated in prison sentences, especially in Latin America, and particularly Argentina, where poor housing conditions and prison overcrowding are common characteristics in most detention centers. Living conditions, lack of daily activity, family distance, drug problems, and obstacles to physical and mental health services, make up a traumatic scenario, faced with the challenge of complying with prison regulations and ensuring one's survival, based on guidelines that are usually governed by the "law of the strongest". The absence of an efficient state in the face of these circumstances forces criminal execution judges to develop interventions and practices to alleviate these sufferings, ensure rights, and promote peaceful coexistence.
However, the aforementioned problems were aggravated by the pandemic caused by the appearance of COVID-19. The practices were –obligatorily– modified and had to adjust to a new reality. The article reports on an intervention practice, using the resource of personal and group interviews, by telematic means, carried out at the beginning of the pandemic and with the aim to avoid endangering a group of people deprived of liberty. The intervention through the personal interview with the judge and the public defender, by videoconference, is highlighted, which made it possible to offer support and reliable information on the situation and the personal care measures to be adopted in the context of the pandemic. At the same time, the possibility of "compensation" appearing for the rights curtailed in the pandemic, demonstrated effectiveness and they have been –probably– installed forever.
