En este artículo se analiza la cobertura informativa de una acción parlamentaria especialmente controvertida, la reforma del Artículo 135 de la Constitución en el año 2011, llevada a cabo por el gobierno de J.L.R. Zapatero en acuerdo con otras fuerzas políticas como respuesta a la situación de crisis económica. Analizaremos el relato periodístico desde la semiótica narrativa greimaseana, como gramática básica que permite ordenar las posiciones discursivas de las diferentes voces en juego. Nos interesa por tanto la cobertura periodística de los principales diarios del país en tanto que posible mapa de la controversia, construido para dar cuenta de la evolución de las posiciones de las voces implicadas en la misma, o bien, como concluiremos, identificar dicha cobertura fundamentalmente como voz propiamente implicada para incidir en la controversia antes que como registro de la misma, haciendo en este caso dejación de funciones respecto del servicio que se presupone a la profesión periodística.
This communication studies the journalistic information about the Constitutional Reform carried out by the Government of J.L.R. Zapatero in Spain (2011) as a response to economic crisis, which created a strong public controversy. We will analyze the journalistic storytelling through narrative semiotics (Greimas 1979; Courtés 1980), a basic grammar that will allow us to organize discursive positions of the different voices involved. The goal is to assess whether the main newspapers intended to create a reasonable map of the public controversy or, as we conclude, acted more as an involved voice that clearly backed the Reform against citizenship opposition, which remained largely silenced.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados