El tratamiento jurídico del discurso del odio a ambos lados del Atlántico: ¿referentes para España?

• Ferrari Puerta, Alberto José ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Clío & Crímen: Revista del Centro de Historia del Crimen de Durango, ISSN 1698-4374, Nº. 19, 2022 (Ejemplar dedicado a: Odio, emoción criminal a través de la Historia), págs. 159-182
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Gorroto diskurtsoaren tratamendu juridikoa Atlantikoko bi aldeetan: ¿Espainiarako erreferenteak?
  • Le traitement juridique du discours de haine des deux côtés de l'Atlantique: un modèle pour l'Espagne?
  • The Legal Treatment of Hate Speech on Both Sides of the Atlantic: a model for Spain?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo trata de comparar el tratamiento jurídico del discurso del odio en Estados Unidos y en el Consejo de Europa. En el primero este tipo de discurso forma parte de la libertad de expresión, la cual goza de unos amplísimos márgenes en este país; por su parte, en el segundo estos discursos pueden ser legítimamente restringidos, lo cual responde al modelo de democracia militante que impera en el Consejo de Europa. Una vez analizados ambos modelos, se analiza en qué medida podrían servir de referencia para el ordenamiento jurídico español.

  • français

    Cet article tente de comparer le traitement juridique des discours de haine aux États-Unis et au Conseil de l'Europe. Dans le premier cas, ce type de discours fait partie de la liberté d'expression, qui jouit de très larges marges dans ce pays américain; dans le second, en revanche, ce discours peut être légitimement restreint, ce qui répond au modèle de démocratie militante qui prévaut au Conseil de l'Europe. Une fois les deux modèles analysés, il s'agit de déterminer dans quelle mesure ils peuvent servir de référence pour le système juridique espagnol.

  • English

    This paper attempts to compare the legal treatment of hate speech in the United States and in the Council of Europe. In the former, this type of speech is part of freedom of expression, which enjoys very wide margins in this country; in the latter, on the other hand, such speech can be legitimately restricted, which responds to the model of militant democracy that prevails in the Council of Europe. Once both models have been analyzed, an analysis is made of the extent to which they could serve as a reference for the Spanish legal system.

  • euskara

    Lan hau Estatu Batuetan eta Europako Kontseiluan gorroto diskurtsoei ematen zaien tratamentua alderatzen saiatzen da. Lehenengoan diskurtso mota hau askatasun adierazpenaren parte bezala hartzen da, herrialdean kontzepzio oso zabaletik eraikia dagolarik; bigarrenean, aldiz, diskurtso horiek legitimoki mugatuak izan daitezke, Europar Kontseiluan nagusitzen den demokrazia militantearen ereduaria erantzunez. Behin bi ereduak aztertuta, espainiar ordenamendu juridikoaren erreferentzia gisa izan dezaketen baliogarritasuna aztertzen da.