La gran huelga azucarera de 1949 y la autonomía sindical. El consenso acerca de la represión y la coerción

• Piliponsky, Esteban ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Tucumán

     Universidad Nacional de Tucumán

     Argentina

     
• Localización: Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda, ISSN-e 2683-9601, ISSN 2313-9749, Nº. 5, 2014, págs. 137-158
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Great Sugar Strike of 1949 and Trade Union Autonomy. Consensus about Repression and Coercion
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La presente investigación buscará reseñar los acontecimientos más destacados de la llamada gran huelga azucarera de 1949, sucedidos mayormente en Tucumán. El foco principal estará puesto en el autoritarismo y la represión desatada por el gobierno, por considerar que este uso de la fuerza marcó el ritmo y la dinámica del conflicto. Sumado al interés por describir los hechos, el objetivo es ubicar este episodio dentro de la relación del sindicalismo azucarero y tucumano en general con el régimen peronista. El ataque hacia los trabajadores y sus gremialistas, que ya apoyaban al gobierno y siguieron haciéndolo tras estos acontecimientos, debe ser entendido en el marco de un proceso de permanente imbricación entre coerción y consenso, en donde además se fue legitimando el autoritarismo. Esto no comenzó en 1949 pero sufrió una profundización durante ese año.

  • English

    This research will seek to review the highlights of the so named great 1949 sugar strike, which occurred mostly in Tucumán. The main focus will be on authoritarianism and the repression unleashed by the government, considering that this use of force set the pace and the dynamics of conflict. Adding to the interest in describing the facts, the objective is to place this episode in the relationship of sugar unionism in general and specially in Tucuman, with the Peronist regime. The attack on workers and their union leaders, who already supported the government and continued to do so after these events, must be understood in the context of an ongoing process of overlap between coercion and consent, where the authoritarianism was further legitimized. This did not start in 1949 but suffered a deepening during that year.