Desinfección de los conectores sin aguja en accesos venosos, clorhexidina frente a alcohol. Revisión bibliográfica.

• Luis Manuel Gimeno Beltrán ^[1] ; Carlota Melero Quilez ^[1] ; Patricia Lasa García ^[1] ; Laura Lario Quilez ^[1] ; Sheila Mora Francia ^[1] ; Marta Mingotes Gallego ^[1]
  1. [1] Servicio Aragonés de Salud.
• Localización: Revista Sanitaria de Investigación, ISSN-e 2660-7085, Vol. 4, Nº. 1 (Enero), 2023
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los accesos venosos sin agujas se desarrollaron con la finalidad de disminuir los pinchazos accidentales de los trabajadores sanitarios, inicialmente esto supuso un aumento en el riesgo de infecciones asociadas a los catéteres por la colonización de estos dispositivos por diversos microorganismos que potencialmente pueden introducirse al torrente sanguíneo de los pacientes. La desinfección de los conectores sin agujas apareció como medida para reducir este riesgo. Se ha realizado una búsqueda bibliográfica en la base de datos PUBMED con la finalidad de descubrir si el alcohol o la clorhexidina es más eficaz desinfectando los conectores sin aguja. Aunque existe falta de acuerdo entre los autores de los estudios, en general la clorhexidina se mostró más eficaz.

  • English

    Needle-free venous access was developed with the aim of reducing accidental needle sticks by healthcare workers, but this initially led to an increased risk of catheter-associated infections due to colonization of these devices by various microorganisms that could potentially enter the bloodstream of patients. Disinfection of needleless connectors emerged as a measure to reduce this risk. A bibliographical search of the PUBMED database has been conducted in order to find out whether alcohol or chlorhexidine is more effective in disinfecting needleless connectors. Although there is a lack of agreement among the authors of the studies, in general chlorhexidine was found to be more effective.