Vereins- und gesellschaftsrechtliche Implikationen der Finanzierung eines Angriffskrieges

• Roth, Markus ^[1] ; Krüger, Julian ^[1]
  1. [1] Philipp University of Marburg

     Philipp University of Marburg

     Landkreis Marburg-Biedenkopf, Alemania

     
• Localización: ZGR : Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, ISSN 0340-2479, Vol. 52, Nº. 1, 2023, págs. 42-70
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The prohibition of corporations by government agencies as well as their dissolution under the law of associations has received little attention so far. The Russian war of aggression in Ukraine could change this. The Federal Ministry of Interior has banned several associations for funding organizations directed against the concept of international understanding, including recently a limited liability company. If funding a war of aggression is an activity directed against the concept of international understanding, particularly corporations affiliated with the state waging a war of aggression would face prohibition or dissolution. In general, prohibiting or dissolving a corporation may be subject to the discretion of the relevant administrative body. Making payments that finance a war of aggression is also of relevance from a company law perspective. Besides the dissolution of corporations, this article will consider in this context directors’ duties as well as the role of the supervisory board and the shareholders’ meeting.

  • Deutsch

    Das vereinsrechtliche Verbot und die Auflösung von Gesellschaften durch Verwaltungsbehörden haben bislang wenig Aufmerksamkeit gefunden. Aufgrund des russischen Angriffskrieges in der Ukraine könnte sich dies ändern. Das Bundesinnenministerium hat mehrere Vereinigungen wegen der Finanzierung sich gegen den Gedanken der Völkerverständigung richtender Organisationen verboten, zuletzt auch eine GmbH. Liegt in der Finanzierung eines Angriffskrieges eine sich gegen den Gedanken der Völkerverständigung richtende Tätigkeit, wären insbesondere mit dem Aggressor verbundene Kapitalgesellschaften zu verbieten bzw. aufzulösen, es stellt sich aber auch die Frage eines Ermessens der Behörden. Leisten Unternehmen Zahlungen, die einen Angriffskrieg finanzieren, ist dies auch gesellschaftsrechtlich von Belang. Einzugehen ist neben der Auflösung auf die Pflichten der Geschäftsleiter, aber auch die Rolle von Kontroll- und Gesellschafterorganen.