Das Europäische Konzernrecht als Elefant im Raum: Schlussfolgerungen aus dem Urteil des EuGH vom 10. März 2022, Rs. C-498/20 (BMA Nederland B.V.)

• Autores: Eberhard Schollmeyer
• Localización: ZGR : Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, ISSN 0340-2479, Vol. 52, Nº. 1, 2023, págs. 108-129
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • Deutsch

    Die Abgrenzung von Gesellschaftsstatut, Deliktsstatut und Insolvenzstatut berührt die Freiheit der grenzüberschreitenden Konzernbildung. Dies gibt dem EuGH die Möglichkeit, Druck auf den Sekundärrechtsgesetzgeber auszuüben, das Konzernrecht zu kodifizieren. Die hier vorgestellte Entscheidung BMA Nederland zeigt, dass der EuGH von dieser Möglichkeit nicht Gebrauch macht. Damit bleibt dies eine Aufgabe, der sich Europäische Kommission, Europäisches Parlament und Rat aus politischer Motivation annehmen müssen. Diese könnte aus der Erkenntnis erwachsen, dass ein kodifiziertes Konzernrecht die Indienstnahme von Unternehmen für öffentliche Belange erleichtert.

  • English

    The definitions of applicable company law, torts and insolvency law affect the formation of cross-border groups. This enables the European Court of Justice to apply pressure on the European legislator to issue codified group law. However, the judgement in the case BMA Nederland that is presented here, demonstrates that the ECJ is not going to seize this opportunity. Thus, the codification of European group law remains a task that the European Com-mission, the Council and the European Parliament have to fulfill based on a political motivation alone. This motiviation could be supported by the perception that the engagement of businesses for public interests could be facilitated by the codification of group law at EU level.