La argumentación en la actividad judicial

• Martha Asunción, Franco Monserrate ^[1]
  1. [1] Universidad de Guayaquil

     Universidad de Guayaquil

     Guayaquil, Ecuador

     
• Localización: Derecho Crítico: Revista Jurídica, Ciencias Sociales y Políticas, ISSN-e 2953-6464, Vol. 1, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Junio), págs. 1-15
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The argumentation in judicial activity
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del presente trabajo, es un análisis de la Argumentación y, sobre todo de la Argumentación Jurídica, en la actividad Judicial, su aplicación a nuestro sistema ecuatoriano, especialmente para la nueva generación de abogados, e inclusive para los abogados que tienen tiempo ejerciendo la profesión, y muchas veces no aplican esta técnica de la Argumentación Jurídica, de pronto por desconocimiento de esta ciencia llamada argumentación jurídica. En este artículo conoceremos autores, doctrinarios que se han dedicado al estudio profundo de la Argumentación Jurídica, como ciencia, estos juristas Como Manuel Atienza, Neil MacCormick, Habermas, Robert Alexy, Toulmin,  contribuyen su aporte  para que los operadores de justicia de una manera motivada, lógica, razonada, objetiva emitan sus fallos, sentencias, tener excelentes defensas como abogados litigantes, aplicando la lógica jurídica sin dejar a un lado la investigación jurídica, herramientas necesarias en el Derecho. Los métodos científicos utilizados en el presente artículo es el inductivo, deductivo, analítico-sintético. La población a la cual va dirigido esta investigación es para abogados, jueces, servidores públicos, estudiantes de la carrera de derecho en el territorio ecuatoriano. Entre los aspectos esenciales del artículo tenemos los conceptos utilizados de fácil comprensión para el lector, este trabajo es solo una pequeña reflexión de la importancia de la argumentación, especialmente jurídica en la carrera de derecho, como conclusiones diremos, que en un mundo tan competitivo como el actual, el abogado tiene la obligación de prepararse, y, no contentarse con lo básico, el abogado es investigador por naturaleza, puesto que lo contratan para resolver problemas, a veces casos difíciles, el abogado debe de tener estrategias, para eso, debe saber utilizar las herramientas que el derecho le presenta, ley, jurisprudencia, doctrina, costumbre, saber interpretar la norma jurídica, y, realizar mejores argumentos, pero para esto su preparación es fundamental.

  • English

    The objective of the present work is an analysis of the Argumentation and, above all, of the Legal Argumentation, in the Judicial activity, its application to our Ecuadorian system, especially for the new generation of lawyers, and even for lawyers who have been practicing the profession for a long time, and many times do not apply this technique of the Legal Argumentation, suddenly due to ignorance of this science called legal argumentation. In this article we will know authors, doctrinarians who have been dedicated to the deep study of legal argumentation as a science, these jurists as Manuel Atienza, Neil MacCormick, Habermas, Robert Alexy, Toulmin, contribute with their contribution so that the operators of justice in a motivated, logical, reasoned, objective way issue their rulings, sentences, have excellent defenses as trial lawyers, applying legal logic without neglecting legal research, necessary tools in law. The scientific methods used in this article are inductive, deductive, analytical-synthetic. The target population of this research are lawyers, judges, public servants, law students in the Ecuadorian territory. Among the essential aspects of the article we have the concepts used, easy to understand for the reader, this work is only a small reflection of the importance of the argumentation, especially legal in the law career, as conclusions we will say, that in a world as competitive as the current one, the lawyer has the obligation to prepare, and, not to be satisfied with the basics, the lawyer is a researcher by nature, since he is hired to solve problems, sometimes difficult cases, the lawyer must have strategies, for this, he must know how to use the tools that the law presents, law, jurisprudence, doctrine, custom, know how to interpret the legal standard, and argue better, but for this his preparation is essential.