Consecuencias de la anulación de la directiva europea de conservación de metadatos de las comunicaciones electrónicas. Una encrucijada en la lucha contra la delincuencia grave

• Autores: Lorenzo Luna Zambrana
• Localización: RDUNED. Revista de derecho UNED, ISSN-e 2255-3436, ISSN 1886-9912, Nº. 30, 2022, págs. 183-222
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Consequences of the annulment of the european directive on the retention of metadata in electronic communications. A crossroads in the fight against serious crime
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En 2006, la Unión Europea adoptó la Directiva 2006/24/CE, sobre conservación de datos generados o tratados en relación con la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas de acceso público, para permitir a las agencias encargadas de la aplicación de la ley el acceso a los datos conservados de tráfico y localización que se generan en las comunicaciones electrónicas entre los ciudadanos europeos (voz, datos e Internet), con fines (entre otros) de prevención y lucha contra la delincuencia grave. En 2014, la directiva fue declarada inválida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), por considerar que autorizaba una injerencia especialmente grave en los derechos fundamentales recogidos en los artículos 7 y 8 de la CDFUE1, sin garantizar adecuadamente los principios de necesidad y proporcionalidad. A esta sentencia han seguido otras, que afectan también a las normas nacionales de transposición de la directiva europea. Todavía hoy no se ha encontrado una solución en el seno de las instituciones europeas. En este estudio, pretendemos establecer algunas claves que ayuden a resolver esta situación.

  • English

    In 2006, the European Union adopted Directive 2006/24/EC on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services, to allow law enforcement agencies access to retained traffic and location data generated in electronic communications between European citizens (voice, data and internet), for the purposes of (among others) preventing and combating serious crime. In 2014, the directive was declared invalid by the Court of Justice of the EU, on the grounds that it authorised a particularly serious interference with the fundamental rights enshrined in articles 7 and 8 of the ECHR, without adequately guaranteeing the principles of necessity and proportionality. This ruling has been followed by others, which also affect the national rules transposing the European directive. A solution has not yet been found within the European institutions. In this study, we aim to establish some keys to help resolve this situation.