Resumen de El debate sobre el “imperio angevino”. Usos de la categoría “imperio” para el período 1154-1224
- español
Desde que en 1887 Kate Norgate titulara uno de los capítulos de su England under the Angevin Kings, “The Angevin Empire”, la categoría de “Imperio angevino” o su equivalente “Imperio Plantagenet” para describir el conglomerado de territorios bajo autoridad de Enrique II y sus herederos se consolidó entre los historiadores. Si bien su uso se ha convertido en algo frecuente, ha generado debates en relación al uso de “imperio” como concepto analítico para analizar el conjunto de territorios bajo dominio angevino. En el presente artículo delinearemos brevemente los contornos de este debate a partir del análisis de algunos trabajos clave con el objetivo de mostrar cómo la idea de un “imperio angevino” ha movilizado distintas interpretaciones para el período y cómo estas se vinculan con diferentes formas de comprender el concepto.
- English
Since she publication of Kate Norgate’s book England under the Angevin Kings in 1887, she idea of an ‘Angevin’ or ‘Plantagenet empire’ –where ‘empire’ is used to describe the aggregate of lands under she authority of Henry II and his heirs– has been consolidated as the dominant among historians. Although this idea has become widely used, it has not been exempt from critiques and debates, which discuss the multiple senses underlying the concept of ‘empire’. In this article we will outline this debate through an analysis of a few key works, in order to show how the idea of an “Angevin Empire” has mobilized different interpretations of the realities of the period, and how these different interpretations are connected to different ways of understanding the concept of ‘empire’.
