Resumen de Validación externa por correlación de la evaluación del bienestar animal de caninos en entrenamiento

Blayra Maldonado Cabrera, Guadalupe López Robles, Ramón Enrique Robles Zepeda, Manuel Nieblas López, Juan Macillas Tapia, Reyna Fabiola Osuna Chávez

• español

  Estudios han demostrado la habilidad del olfato canino para detectar personas con enfermedades infecciosas. El cuidado del Bienestar Animal (BA) debe ser prioridad al trabajar con animales. El objetivo fue validar la evaluación del bienestar animal de caninos en entrenamiento por medio del análisis de correlación de los componentes humano y animal para determinar si es confiable. Para la recolección de datos se utilizó la observación, bitácoras de comportamientos, y reportes médicos de 5 meses. Se categorizaron y evaluaron ambos componentes. El BA por territorio se clasificó como “bajo” si obtuvo de 0 a 67 puntos, “medio” si obtuvo de 68 a 135 y “alto” si obtuvo de 136 a 200. Se obtuvo categoría de bienestar animal individual “alta” en 5/9 caninos y el resto categoría “media”. El BA por territorio fue “medio”, con 133.6/200 puntos. La correlación de Spearman de 0.6 confirmó que existe asociación estadísticamente significativa (P < 0.5) entre ambos componentes de BA. La metodología para la evaluación del BA aplicada a caninos en entrenamiento por olfato determinó una categoría confiable y adecuada a los animales evaluados debido a la correlación que existe entre las variables de los componentes humano y animal.

• English

  Studies have demonstrated the ability of the canine sense of smell to detect people with infectious diseases. Animal Welfare (AW) care should be a priority when working with animals. The objective was to validate the animal welfare assessment of canines in training by correlation analysis of the human and animal components to determine if it is reliable. Observation, behavior logs, and 5-month medical reports were used for data collection. Both components were categorized and evaluated. The BA per territory was classified as "low" if it obtained from 0 to 67 points, "medium" if it obtained from 68 to 135 and "high" if it obtained from 136 to 200 points. The BA per territory was "medium", with 133.6/200 points. The Spearman correlation of 0.6 confirmed that there is a statistically significant association (P < 0.5) between both components of BA. The methodology for the evaluation of BA applied to canines in scent training determined a reliable and adequate category for the animals evaluated due to the correlation that exists between the variables of the human and animal components.