Why disruptive sport competition technologies are used by amateur athletes? An analysis of vaporfly shoes with an UTAUT model

• Autores: Jorge de Andrés Sanchez, Ferra de Torres Burgos, Mario Arias Oliva
• Localización: Journal of sport and health research, ISSN-e 1989-6239, Vol. 15, Nº. 1, 2023 (Ejemplar dedicado a: Enero-Abril)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Why disruptive sport competition technologies are used by amateur athletes? An analysis of Nike Vaporfly shoes
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Objetivos: La tecnología Vaporfly de Nike (TVF) ha supuesto una disrupción en las zapatillas de fondo en ruta. La investigación académica sugiere que VFT mejora el rendimiento, al menos, en atletas de élite y sub-élite. Este artículo evalúa los factores que influyen en la aceptación esta tecnología por parte de deportistas aficionados.

    Material y métodos: Analizamos una encuesta a 252 deportistas aficionados españoles. Nuestra investigación utiliza la Teoría Unificada de Aceptación y Uso de Tecnología (TUAUT), a la que añadimos el juicio moral y los ingresos del atleta como variables explicativas de la aceptación.

    Resultados: El modelo explicativo propuesto explica la mitad de la intención de uso (UI) de la TVF en todas las regresiones. Los factores que influyen significativamente en la UI son la facilidad de uso (UE), la expectativa de rendimiento (PE), el juicio ético y el nivel de ingresos del atleta. Sorprendentemente, la influencia social (IS) una influencia débil en IU. El modelo de ecuación estructural ajustado mediante mínimos cuadrados parciales conduce a resultados similares a los de la regresión de Poisson.

    Discusión: Este artículo aplica un marco teórico que combina modelos de comportamiento del consumidor como TUAUT  y la dimensión de equidad moral de una escala ética para explicar la intención de utilizar TVF. La metodología propuesta se puede utilizar para evaluar una tecnología disruptiva en el contexto de cualquier otro deporte.

    Conclusiones: Como esperábamos y también lo ha demostrado la literatura revisada relacionada con la tecnología deportiva el modelo TUAUT se ha revelado como un marco teórico útiles para explicar la aceptación de las tecnologías competitivas deportivas disruptivas. Asimismo, el juicio ético también debe ser considerado en su análisis.

    Palabras clave: Modelo de aceptación tecnológico, Teoria Unificada de la aceptación y uso de la tecnología, ética deportiva, Nike Vaporfly 4%, fondo en ruta.

  • English

    Objectives: The Vaporfly tech by Nike (VFT) for road running shoes has supposed a disruption in distance running shoes. Academic research suggests that VFT improves performance, at least, in elite and sub-elite athletes. This paper assesses empirically factors influencing the acceptance of disruptive competition technologies, focusing on the perceptions about the VFT shoes by amateur athletes.

    Material and methods: We analyse a survey over 252 Spanish amateur athletes. Our research uses Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT), including ethical awareness of athlete that is measured by means of their judgement on moral equity (ME), and athlete income.

    Results: The proposed model explains almost half of the intention to use (IU) disruptive technologies by athletes in all regressions. Significant influential factors on IU are Easiness to Use (EU), Performance Expectancy (PE), perception on ME and Income level of the athlete. Surprisingly, Social Influence (SI) has a weak influence on the IU. Structural equation model fitted by means of partial least squares leads to similar results than Poisson regression.

    Discussion: This paper applies a theoretical framework that combines findings in consumer behaviour (UTAUT model) and moral equity dimension of a multiple ethical scale to explain intention to use VFT. Of course, proposed methodology can be used to evaluate a disruptive tech within the context of any other sport.

    Conclusions: These findings have important implications in the sport industry. As we expected and also has shown by reviewed literature linked to sport tech, conventional UTAUT has been revealed useful theoretical framework to explain the acceptance of disruptive sport competitive techs. But, in addition, ethical aspects also should be considered in their development.