Short communication. Assessing lodging resistance in rice: A comparison of two indirect testing methods

• Torro, I. ^[1] ; Breto, P. ^[1] ; Garcia-Yzaguirre, A. ^[1]
  1. [1] Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias

     Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias

     Moncada y Reixach, España

     
• Localización: Spanish journal of agricultural research, ISSN-e 2171-9292, ISSN 1695-971X, Vol. 9, Nº. 4, 2011, págs. 1245-1248
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Comunicación corta. Evaluación de la resistencia al encamado en arroz: comparación de dos ensayos indirectos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El encamado del arroz sigue siendo un problema en muchos países, ya que todos los países cultivadores tienen algunas variedades que se encaman. La evaluación directa de la resistencia al encamado requiere estimas visuales en parcelas, pero no es posible en las primeras generaciones de un programa de mejora, cuya variabilidad genética es demasiado grande. El objetivo de este estudio fue comparar dos métodos de evaluación indirecta de resistencia al encamado en campo: la capacidad de recuperación tras doblado (medida como la diferencia angular de un tallo antes y después del doblado); y para probar la fortaleza de la parte inferior de la planta, se midió su resistencia a la tracción. Se cultivaron 16 variedades y dos líneas de mejora (F5) en parcelas y líneas; 20 líneas de mejora adicionales (F5) fueron sólo ensayadas en filas. Las estimas visuales de encamado en parcelas estuvieron significativamente correlacionadas con la diferencia del ángulo de sus tallos (r = 0,56*), pero no con la altura de planta ni con la resistencia a la tracción, aunque esta última también mostró correlación con el encamado visual cuando sólo se consideraron las entradas susceptibles (r = –0,72*). La diferencia del ángulo del tallo no estuvo significativamente correlacionada con la resistencia a la tracción, pero sí con la altura de planta (r = 0,56*). La medida de la diferencia angular de un tallo es más fácil y depende menos del evaluador que la resistencia a la tracción. Se concluye que puede ser un carácter útil para seleccionar la resistencia al encamado en las generaciones tempranas de un programa de mejora genealógica

  • English

    Rice lodging is still a problem in many countries, as all rice-growing countries have some varieties that get lodged. Direct evaluation of lodging resistance requires visual estimates in plots, but is not feasible in early generations of breeding programs, where genetic variability is too high. The aim of this study was to compare two methods for indirect evaluation of lodging resistance, especially in field conditions: the recovery ability after bending (measured as the tiller angle difference before and after bending); and, to test the sturdiness of the lower part of the plant, we have measured its resistance to pulling. Sixteen rice varieties and two F5 breeding lines were grown in plots and rows; 20 additional F5 breeding lines were only tested in rows. Visual estimates of plot lodging were significantly correlated with their tiller angle difference (r = 0.56*), but not with plant height or pulling resistance, although the latter was also correlated with visual lodging when only susceptible accessions were considered (r = –0.72*). Tiller angle difference was not significantly correlated with pulling strength, but it correlates with plant height (r = 0.56*). The scoring of tiller angle difference is simpler and less dependent on the evaluator than pulling resistance. It is concluded that it can be a valuable trait to select for resistance to lodging in early segregating generations of a pedigree breeding program