En el siglo xix se fragua la tesis del conflicto para explicar la relación ciencia-religión, presentando la parte religiosa como un obstáculo para el desarrollo de la ciencia. Andrew White publica un libro que está en el origen de esta tesis y Charles S. Peirce escribe una recensión de este libro en que pone de manifiesto que en la religión no hay nada que se oponga al avance científico, sino que apunta a cuatro características humanas que ofrecen dificultades ante novedades radicales. Es interesante notar cómo en la misma época en que se fragua la tesis del conflicto, uno de los más grandes pensadores ya muestra la debilidad de esta tesis.
In the 19th century, the conflict thesis was forged to explain the science-religion relationship. This thesis presents religion as an obstacle to the development of science. Andrew White publishes a book that is at the origin of this thesis and Charles S. Peirce writes a review of this book in which he shows that there is nothing in religion that opposes scientific progress, but points to four human characteristics that offer difficulties in the face of radical novelties. It is interesting to note how while the conflict thesis was forged, one of the greatest thinkers already shows the weakness of this thesis.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados