Valparaíso, Chile
En el presente comentario se formula una crítica al tratamiento que la Corte Suprema le brinda a la sentencia de reemplazo en el marco del recurso de casación en el fondo, respecto de una sentencia definitiva en que no se establecieron los hechos de la causa. La Corte, acogiendo dicho recurso, dictó una sentencia de reemplazo que, sin referirse a los hechos, reenvió la tarea de su establecimiento al tribunal inferior. Con ello, se vulneró el sistema adoptado por nuestro proceso civil en esta materia.
This comment formulates a criticism of the treatment that the Chilean Supreme Court gives to the replacement decision in the frame of the appeal for annulment of judgment, with respect to a judgement in which the facts of the case were not established. The Court, accepting said appeal, issued a replacement judgment that, without referring to the facts, forwarded the task of its establishment to the lower court. With this, the system adopted by our civil process in this matter was violated
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados