Más allá de la distribución.: Estudio empírico de la valoración y las diferencias de género en el uso del tiempo

• Mauro Basaure ^[1] ; Martina Yopo Díaz ^[2] ; Camilo Vera ^[6] ; Pedro Güell ^[3] ; Maya Zilveti ^[4] ; Evelyn Larenas ^[5] ; Andrés Díaz ^[1]
  1. [1] Universidad Andrés Bello

     Universidad Andrés Bello

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
  3. [3] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     
  4. [4] Universidad Finis Terrae

     Universidad Finis Terrae

     Santiago, Chile

     
  5. [5] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
  6. [6] Universidad de Santiago

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Economía y Política, ISSN-e 0719-4803, Vol. 9, Nº. 2, 2022, págs. 41-65
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Beyond Distribution.: An Empirical Study of Valuation and Gender Differences in Time Use.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La Encuesta vivir en Santiago (EVES) contiene preguntas sobre las valoraciones del uso del tiempo, entendidas como la evaluación y deseabilidad de su distribución.

    Los resultados muestran que dichas valoraciones no coinciden siempre con las distribuciones objetivas, y que hay un contraste entre cómo se evalúan los usos del tiempo y cómo se desea que ellos sean. Esto ocurre para determinadas actividades y con marcadas diferencias de género. Las mujeres, por ejemplo, no desean dedicarle menos tiempo al cuidado de los hijos, aunque digan dedicarles demasiado. Estas discrepancias muestran la necesidad de considerar las normas que guían la valoración del uso del tiempo y no solo cómo este se distribuye desigualmente. Dichas normas no solo refuerzan las desigualdades de género, sino que también las desafían.

  • English

    The Santiago Life Survey (EVES in Spanish) contains questions on the valuations of time use, understood as the evaluation and desirability of its distribution. The results show that these evaluations do not always coincide with objective distributions, and that there is a contrast between how various uses of time are evaluated and how people want them to be. This occurs for certain activities and with marked gender differences. Women, for example, do not want to dedicate less time to childcare, even though they say they dedicate too much to it. These discrepancies show the need to consider the norms that guide the valuation of time use and not only how it is unequally distributed. Such norms not only reinforce gender inequalities, but also challenge them.