Sobre el alcance del antirrealismo de Wittgenstein

• Pérez Otero, Manuel ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Análisis Filosófico, ISSN 0326-1301, ISSN-e 1851-9636, Vol. 40, Nº. 2, 2020, págs. 273-286
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the Scope of Wittgenstein’s Anti-realism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Karczmarczyck (2020) evalúa y critica algunas tesis centrales defendidas en mi libro Vericuetos de la filosofía de Wittgenstein en torno al lenguaje y el seguimiento de reglas (2018), centrado en las ideas del segundo Wittgenstein. Debato aquí sobre diversos puntos examinados por Karczmarczyck. En particular: (i) rechazo su concepción antirrealista de la intencionalidad, según la cual factores posteriores a una acción pueden determinar que dicha acción sea o no una acción deliberada; (ii) exploro otros aspectos de la contraposición realismo/antirrealismo, vinculándolos con la lectura antirrealista que Kripke, Karczmarczyck y otros autores hacen de Wittgenstein; (iii) explico por qué no es circular mi solución disposicional-teleológica al enigma sobre seguir una regla.

  • English

    Karczmarczyck (2020) evaluates and criticizes some central theses defended in my book Vericuetos de la filosofía de Wittgenstein en torno al lenguaje y el seguimiento de reglas (2018), centered on the ideas of the second Wittgenstein. I discuss here various points examined by Karczmarczyck. In particular: (i) I reject his anti-realistic conception of intentionality, according to which factors occurring after a given action may determine whether or not it is a deliberate action; (ii) I explore other aspects of the realism/anti-realism contrast, linking them with the anti-realist reading that Kripke, Karczmarczyck and other authors make of Wittgenstein; (iii) I explain why my dispositional-teleological solution to the rule-following puzzle is not circular.