Asignar y reasignar: dos criterios diferentes para distribuir recursos terapéuticos escasos

• Abal, Federico Germán ^[1]
  1. [1] IIF-SADAF-CONICET
• Localización: Análisis Filosófico, ISSN 0326-1301, ISSN-e 1851-9636, Vol. 41, Nº. 1, 2021, págs. 37-65
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Allocating and Reallocating: Two Different Criteria to Distribute Scarce Therapeutic Resources
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el contexto de la pandemia de COVID-19, varios autores han analizado cuál es el criterio moral adecuado para distribuir recursos terapéuticos escasos. Al hacerlo suponen que no existe una diferencia normativa relevante entre la distribución de recursos terapéuticos no asignados y la distribución de recursos terapéuticos que ya han sido asignados. En consecuencia, afirman que el criterio moral que debe aplicarse en ambas decisiones es el mismo. En el presente trabajo, argumento que sí existe una diferencia normativa relevante y que el criterio moral a ser aplicado en ambas decisiones debe ser diferente.

  • English

    In the context of the COVID-19 pandemic, several authors have analyzed what is the appropriate moral criterion to distribute scarce therapeutic resources. In doing so they assume that there is no relevant normative difference between the distribution of unallocated therapeutic resources and the distribution of therapeutic resources that have already been allocated. Consequently, they affirm that the moral criterion to be applied in both decisions is the same. In the present work, I argue that there is a relevant normative difference between these decisions and that the moral criterion to be applied in both decisions must be different.