Resumen de Secrecy, Content, and Quantification
- español
Mientras participaba de un simposio sobre el libro de David Ripley Uncut, de próxima aparición, sugerí que emplear una interpretación estricta-tolerante de las matrices de Kleene débil nos da una concepción del contenido de los límites de las normas conversaciones que tiene ciertas ventajas sobre la propuesta de Ripley, la cual está basada en matrices de Kleene fuerte. Durante la discusión, utilicé el caso de los secretos como ejemplos de oraciones donde los límites conversacionales en la práctica divergen de la explicación defendida por Ripley. En este artículo, considero la objeción de que mi tratamiento de los cuantificadores era erróneo en virtud de que la confidencialidad de una oración puede no afectar la oración y extraigo de esta objeción la conclusión de que en lo que respecta a los cuantificadores, ni la interpretación de Kleene fuerte ni la débil son suficientes, pero una interpretación novedosa podría serlo.
- English
While participating in a symposium on Dave Ripley’s forthcoming book Uncut, I had proposed that employing a strict-tolerant interpretation of the weak Kleene matrices provided a content-theoretical conception of the bounds of conversational norms that enjoyed advantages over Ripley’s use of the strong Kleene matrices. During discussion, I used the case of sentences that are taken to be out-of-bounds for being secrets as an example of a case in which the setting of conversational bounds in practice diverged from the account championed by Ripley. In this paper, I consider an objection that my treatment of quantifiers was mistaken insofar as the confidentiality of a sentence ϕ(t) may not lift to the sentence ∃xϕ(x) and draw from this objection that neither the strong nor the weak Kleene interpretation of quantifiers suffices, but that a novel interpretation may do so.
