Resumen de Anestesia de roedores sigmodontinos en condiciones de campo

Pedro Sánchez Palomino, Olga L. Montenegro, Elizabeth Mesa-González

• español

  Resumen Algunas investigaciones de mamíferos silvestres requieren del uso de métodos que faciliten la manipulación de los individuos en condiciones de campo, sin afectar negativamente a los animales o a los investigadores. Dentro de estos métodos, se encuentra la inmovilización química, la cual no ha sido muy documentada en roedores silvestres de la subfamilia Sigmodontinae (Cricetidae). Por ello, en esta investigación se evaluó el uso de éter dietílico inhalado para manipular roedores sigmodontinos en campo, comparando el tiempo de inducción y el tiempo de recuperación de la anestesia entre especies, sexos y tipos de ambientes. Se capturaron y anestesiaron un total de 289 individuos de seis especies en el Parque Nacional Natural Chingaza. El tiempo de inducción de la anestesia fue diferente entre Microryzomys minutus, Neomicroxus bogotensis, Thomasomys laniger y Thomasomys niveipes (F3; 552 = 9,36; p < 0,05); de igual forma, el tiempo de recuperación de la anestesia fue diferente entre dichas especies (H = 9,59; p = 0,022). No se encontraron diferencias en los tiempos de inducción y recuperación de la anestesia entre sexos, ni entre ambientes. La mortalidad total fue de 4,5 %. No se observaron secreciones mucosas, vómito o complicaciones cardíacas o respiratorias en los individuos anestesiados. Los individuos fueron recapturados y no se evidenciaron alteraciones en su comportamiento o aspecto físico que indicaran una afectación por la anestesia o manipulación en capturas previas. La anestesia inhalada con éter dietílico puede ser una opción rápida y segura para inmovilizar y manipular sigmodontinos durante procedimientos cortos en campo dentro de estudios poblacionales o programas de monitoreo en vida silvestre.

• English

  Abstract Some researches in wild mammals require methods that enable to handle the animals living in wild conditions, without affecting negatively the animals, or the researchers. These methods include the chemical immobilization, which has not been enough documented when handling wild rodents of the Sigmodontinae subfamily (Cricetidae). Therefore, this research evaluated the use of diethyl ether when handling Sigmodontinae rodents out in the countryside. It compared the induction time to the anesthesia recovery time between species, genders, and type of environments. A total of 289 animals were caught and anesthetized from six species in the Chingaza National Natural Park. The anesthesia induction times were different between Microryzomys minutus, Neomicroxus bogotensis, Thomasomys laniger y Thomasomys niveipes (F3; 552 = 9.36; p < 0.05). Likewise, the anesthesia recovery times were different between the same species (H = 9.59; p = 0.022). No difference was found in the induction times and the anesthesia recovery times between genders, neither for the types of environment. Total mortality was 4.5%. None mucosal secretions, vomit, or cardiac/respiratory complications were observed in the anesthetized animals. These subjects were caught again and they did not show any alterations in their behavior or physical aspect indicating affection derived either from the anesthesia or the previous handling under captivation. Anesthesia with diethyl ether can be a quick and safe choice when it comes to immobilize and handle Sigmodontinae rodents during short procedures out in the countryside, when carrying out population studies or wildlife monitoring programs.