México
La ciudad intermedia es considerada puente de conexión entre las ciudades globales y los espacios rurales. Sin embargo, concebir la urbanización como respuesta absoluta capaz de resolver las problemáticas más frecuentes en las ciudades delimita el análisis, nos lleva a pensar en un sistema urbano conformado exclusivamente por los espacios no rurales, se deja de lado cualquier otra forma de percepción crítica.
Por lo que en el presente artículo se plantea pensar a las ciudades intermedias como un espacio territorializado para contener la actividad reproductiva del capital humano con la finalidad de lograr que las ciudades intermedias funjan como espacios privados a gran escala, a partir de esta concepción podemos plantear a) que la función de esta espacialidad urbana nos permite entender que la reconfiguración del sistema urbano global está sucediendo y muestra de ello es la creación de especialidades y desdibujamiento de otros actores como el Estado-Nación, b) dicha reestructuración está constituida por un principio de especialización y espacialización y centralización de los diversos capitales, así como de los flujos migratorios, la flexibilización laboral, entre otros y c) la importancia de la fuerza de trabajo y su reorganización ya que esta se desplaza de una forma no vista hasta el momento, vemos movilidad en sectores geográficos más pequeños y precisos, de ciudad a ciudad.
La importancia de reflexionar sobre las ciudades intermedias recae en su rol geopolítico al tener una relación estrecha entre la desposesión por acumulación, que sostiene al modelo económico actual, la reorganización de los flujos migratorios y de hábitat, problematizando que el dilema sobre “desarrollo urbano” ha surgido de procesos históricos de colonización, de economías de enclave y la destrucción y dominación del espacio para absorberlo, refuncionalizar y generar así una red de flujos de capital económico, político, cultural, humano y territorial.
The intermediate city is considered a connection between global cities and rural spaces. However, considering urbanization as the absolute answer, being able to solve the most frequent problems in cities limits the analysis, leading us to think in an urban system shaped exclusively of non-rural spaces, forgetting any other form of critical perception.
Consequently, in this article it is proposed to think intermediate cities as territorialized space to contain the reproductive activity of human capital in order to ensure that intermediate cities function as private spaces on a large scale, so it is possible to posit that a) the function of this urban spatiality allows to understand that the reconfiguration of the global urban system is happening and proof of this is the creation of specialties and the blurring of other actors such as the Nation-State, b) this restructuring is constituted by a principle of specialization and spatialization and centralization of the various capitals, as well as migratory flows, labor flexibility and c) The importance of the workforce and its reorganization, it moves in a way not seen until now, we see mobility in smaller and more precise geographical sectors, from city to city.
The importance of reflecting on intermediate cities is sustained in its geopolitical role as it has a close relationship between dispossession by accumulation, sustaining the current economic model, the reorganization of migratory and habitat flows, problematizing the dilemma about "urban development" has arisen from historical processes of colonization, enclave economies, the destruction and domination of space to absorb it, refunctionalize it to generate a network of flows of economic, political, cultural, human and territorial capital.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados