Illecito punitivo di enti stranieri tra giurisdizione punitiva e giurisdi-zione penale, territoriale ed extraterritoriale: somiglianze apparenti, realtà inosservate (a proposito del-la sentenza della Corte di cassazione sul “disastro di Viareggio”)

• Alberto di Martino ^[1]
  1. [1] Sant'Anna School of Advanced Studies

     Sant'Anna School of Advanced Studies

     Pisa, Italia

     
• Localización: Cassazione penale, ISSN 1125-856X, Vol. 62, Nº. 7-8, 2022, págs. 2747-2763
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Territorial anc extraterritorial ‘punitive’ v. Criminal jurisdiction over regulatory offences committed by foreign corporations seeming similarities, unnoticed actualities
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    Il contributo approfondisce il tema della giurisdizione nazionale su enti stranieri per fatti commessi sul territorio, a partire da una recente sentenza della Corte di cassazione sul c.d. disastro di Viareggio. Dopo un’analisi critica delle ragioni affermate dalla giurisprudenza, si sostiene che uno degli elementi meno considerati ma più problematici della fattispecie di illecito punitivo è l’elemento dell’attività svolta, che è allo stesso tempo, se realizzata sul territorio, il presupposto per l’applicazione della pretesa ‘disciplinare’ nei confronti dell’organizzazione interna dell’ente straniero.

  • English

    The gist of the article is the analysis on the controversial domestic jurisdiction over regulatory offences committed by foreign corporations (s.c. punitive jurisdiction), when the crime triggering the imputation of such offences transpires within the state territory. After critically assessing the relevant domestic case-law, the author maintains that the precondition of punitive jurisdiction, as contrasted with the criminal jurisdiction over the crime, is that the corporation is ‘doing business’ within the state territory. From the point of view of substantive law, this requirement is a pivotal component element of the punitive offence, which deserves further theoretical deepening. Eventually, the author advocates for a statutory amendment with clarificatory purposes.