Indultos y amnistías durante el primer Franquismo (1936-1939). La adopción e incumplimiento de la ley del indulto de 1870,

• Autores: Manuel Torres Aguilar
• Localización: Ius fugit: Revista interdisciplinar de estudios histórico-jurídicos, ISSN 1132-8975, Nº 25, 2022, págs. 193-212
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El golpe de estado de julio de 1936 propició en la zona controlada por los militares rebeldes la progresiva creación de las estructuras fundamentales de una incipiente administración pública. Al mismo tiempo, esas autoridades fueron creando un nuevo sistema jurídico para el mejor cumplimiento de su modelo político dictatorial. En este contexto, dos años después del inicio de la guerra, en la llamada zona nacional se estableció la regulación jurídica de la figura del indulto. No obstante ello, a lo largo del resto de la guerra y en los meses inmediatamente anteriores y posteriores a la derrota republicana, las autoridades del bando rebelde fueron estableciendo indultos, amnistías y figuras afines sin tomar en consideración la propia norma que se habían dado para tramitar los indultos. En todo caso, estas normas rebelan de un modo muy nítido las intenciones que abrigaría el “nuevo Estado” en cuanto a dar legitimación histórica e inmunidad penal a los partícipes en todas las actuaciones del llamado “movimiento nacional”.

  • English

    The coup d’état of July 1936 led to the gradual creation of the basic structures of an incipient public administration in the area controlled by the military rebels. At the same time, these authorities were creating a new legal system to better implement their dictatorial political model. In this context, two years after the beginning of the war, the legal regulation of pardons was established in the so-called national zone. Nevertheless, throughout the rest of the war and in the months immediately before and after the Republican defeat, the authorities on the rebel side established pardons, amnesties and other similar measures without taking into consideration the very rules they had given themselves to process the pardons. In any case, these rules clearly reveal the intentions of the “new state” to give historical legitimacy and criminal immunity to the participants in all the actions of the so-called “national movement”.