Resumen de La aproximación a la verdad histórica y procesal en el juicio
- español
OBJETIVO: contribuir al desarrollo de la epistemología judicial para la calidad de las sentencias en sede penal y a la naturaleza de la verdad procesal. MÉTODO: es un estudio cualitativo que se basa en un método analítico-sintético que distingue las partes de la verdad judicial para descubrir la influencia de la ciencia y el conocimiento empírico en esta; los resultados se relacionan con el aspecto normativo para que, de manera sintética, se revele la naturaleza racional de la sentencia bien motivada. RESULTADOS: se prueba la hipótesis de que es posible lograr una aproximación satisfactoria a la verdad histórico-procesal, siempre que se cumpla con los requisitos de riguroso fundamento científico de los elementos relevantes del acervo probatorio, eliminación de la arbitrariedad judicial y observancia de las reglas de la lógica y teoría de la argumentación. Dichos elementos son plenamente conciliables dentro de un proceso judicial en un contexto institucional que, como el guatemalteco, contiene complicados factores culturales derivados de las tendencias pluralistas del actual derecho. CONCLUSIÓN: Esta investigación muestra la importancia de la investigación científica dentro de la determinación de la verdad procesal. Este aspecto beneficia a las profesionales del derecho en Guatemala que trabajan en áreas relacionadas con el derecho procesal penal debido a que muestra que la investigación científica es un elemento fundamental del proceso penal.
- English
OBJECTIVE: To contribute to the development of judicial epistemology to improve the quality of procedural judicial decisions and the nature of procedural truth. METHODOLOGY: This is a qualitative study based on an analytic-synthetic method. that distinguishes the judicial truth’s characteristics to discover the influence of science and empirical knowledge on a sentence whose results are related to the normative dimension in such a way to reveal, synthetically, the rational nature of a well-grounded sentence. RESULTS: The hypothesis is proved: the possibility of reaching a satisfactory approach to a historical-procedural truth is possible, provided that the requirements of rigorous scientific grounding of facts, elimination of judicial arbitrariness, and respect of argumentation theory and logic are taken into account. Such elements are entirely consistent within a process that takes place in an institutional context that, as the Guatemalan, presupposes complex pluralistic tendencies in current law. CONCLUSION: This work shows the scientific research’s relevance to achieving procedural truth. This achievement benefits people working in the legal profession in Guatemala, particularly, those practicing in criminal procedure law, since it shows that scientific research is a fundamental aspect of the criminal process.
