«Quidditas Dei est ipsum suum esse». La hermenéutica del tomismo en confrontación: Lawrence Dewan frente a Étienne Gilson

• Serra Pérez, Manuel Alejandro ^[1]
  1. [1] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
• Localización: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica, ISSN-e 2386-5822, ISSN 0031-4749, Vol. 78, Nº 301, 2022, págs. 1819-1838
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo se expone la crítica que Lawrence Dewan hizo de Étienne Gilson en torno a la fórmula quidditas Dei est ipsum suum esse, en la que el canadiense entiende que el medievalista francés ha errado interpretando que santo Tomás despoja a Dios de su esencia. Para ambos autores, el auténtico tomismo pasa necesariamente por la comprensión adecuada de esta fórmula en la que el ser y la esencia, a diferencia de los entes, se identifican. A través de este estudio trataremos de llegar a una respuesta sobre qué explicación es más cercana a la metafísica del Aquinate.

  • English

    In the present article the criticism that Lawrence Dewan made of Étienne Gilson about the formula quidditas Dei est ipsum suum esse is exposed, in which the Canadian thinker understands that the French medievalist has erred interpreting that Saint Thomas Aquinas deprives God of his essence. For both authors, authentic Thomism necessarily involves an adequate understanding of this formula in which being and essence, unlike entities, are the same. Through this study we will try to arrive at an answer about which explanation is closest to the metaphysics of Aquinate.