Resumen de Arqueología histórica:: un ensayo sobre su objeto
- español
La construcción del objeto explícito de un campo disciplinar, especialmente durante su proceso de formación autónoma, suele ser compleja y no automáticamente fundamentada y sistemática. La Arqueología Histórica podría encuadrarse en esta descripción por tres motivos: 1. La reticencia a la historia (al menos en Argentina), 2. El debate sobre la denominación “justa”, 3. La elección de una matriz conceptual aceptable.
Mi perspectiva se apoya en la aporía suscitada por la confrontación entre los potenciales objeto histórico y el objeto sociológico y la posibilidad de extender los resultados concretamente arqueológicos al modelo social persistente, universalizado, que diera origen a los vestigios estudiados.
- English
The construction of the explicit object of a disciplinary field, especially during its process of autonomous formation, is often complex and not automatically supported nor systematic. Historical Archaeology could fit into this description for three reasons: 1. the reticence to history (at least in Argentina), 2. the debate about the “just” identification, 3. the choice of an acceptable conceptual matrix.
My perspective is based on the aporia raised by the confrontation between the potential historical object and the sociological object and the possibility of extending the specifically archaeological results to the persistent, universalized social model that gave rise to the vestiges studied.
