Reacciones adversas a las quinolonas en atención primaria. Pinar del Río, Cuba 2009

• Ismary Alfonso Orta ^[1] ; Kenia Roque Acanda ^[2] ; Giset Jiménez López ^[1] ; Yumara Díaz Castro ^[2]
  1. [1] Unidad Coordinadora Nacional de Farmacovigilancia
  2. [2] Unidad Coordinadora Provincial de Farmacovigilancia Pinar del Río
• Localización: Revista Electrónica de Biomedicina, ISSN-e 1697-090X, Nº. 3 (Septiembre-Diciembre), 2010, págs. 27-33
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: El uso irracional de los antibióticos puede ocasionar resistencia, reacciones adversas y aumento del costo. Las quinolonas utilizadas en Cuba no están excentas de esta problemática.

    Objetivos: caracterizar las reacciones adversas a las Quinolonas en Atención Primaria de Pinar del Río, en el año 2009.

    Método: se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal, mediante un estudio de farmacovigilancia del tipo vigilancia intensiva de los pacientes que fueron tratados con acido nalidixico y ciprofloxacina en el año 2009, en la provincia de Pinar del Río.

    Principales resultados: existió contraindicación a ciprofloxacina y ácido nalidixico el 35.0% de los pacientes; en un 30.6% de los pacientes se produjeron RAM, y en un gran número consistieron en: epigastralgia, nauseas, cefalea y vómitos. El 71.7 de estas RAM fueron leves, un 75.3% posibles, las RAM frecuentes representaron un 75.9% y las evitables un 75.3%.

    Conclusión: Los tipos de reacciones adversas medicamentosas prevalentes fueron:epigastragia, nauseas y cefalea, sobresalieron las reacciones adversas probables, frecuentes, leves y evitables.

  • English

    Introduction: The irrational use of antibiotics can cause resistance, adverse reactions and increased cost. Quinolones used in Cuba are exempt from this problem.

    Objectives: To characterize the adverse reactions to quinolones in Pinar del Rio, 2009.

    Method: An observational, descriptive and cross through a surveillance study of such intensive monitoring of patients treated with nalidixic acid and ciprofloxacin in 2009, in the province of Pinar del Río.

    Main results: There is contraindication to ciprofloxacin and nalidixic acid, 35.0% of patients, in 30.6% of patients were RAM, and a large number were: epigastric pain, nausea, headache and vomiting. The 71.7 of these ADRs were mild, 75.3% possible, frequent ADRs accounted for 75.9% and 75.3% preventable.

    Conclusion: The types of adverse drug reactions were prevalent: epigastragia, nausea and headache, highlights the likely adverse reactions frequent, serious and preventable.