Invertidos, anormales, homosexuales y desviados: Discursos de prensa sobre homosexualidad. Cali, 1960 a 1970

• Mejía Ama, Joseph Rodrigo ^[1]
  1. [1] Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Quito, Ecuador
• Localización: La manzana de la discordia, ISSN 1900-7922, ISSN-e 2500-6738, Vol. 10, Nº. 2, 2015 (Ejemplar dedicado a: Cuerpo, género y discurso), págs. 71-91
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Resumen: La homosexualidad en tanto práctica hasido sancionada negativamente en la historia. Diversasinstituciones de saber y poder se han pronunciado alrespecto generando un sin número de discursos quefuncionaron como sanción, invisibilización, erradicacióny subordinación de los sujetos que la practicaban. Esteartículo analiza las categorías usadas para referirse ala homosexualidad en tres periódicos de la ciudad deCali entre la década de 1960 a 1970. Parte del hechode que la prensa era el medio en el cual confluían losdiscursos del Estado, el saber médico y las posicionesde la Iglesia Católica. Los discursos que aquí pulularonfueron unos que sancionaban desde diferentes vertientesa la homosexualidad por atentar la moral, las buenascostumbres, el ideal de ciudadano y el “deber ser” quefunciona normativamente. Estos pasan por hablar de unsujeto sodomita pecador, un invertido, anormal, enfermopatológicamente y un delincuente homosexual.Palabras clave: homosexualidad, discursos, prensa enCali, década de los 60.Inverted, Abnormal, Homosexuals and Deviates:Press Discourses on Homosexuality. Cali, 1960 to1970Abstract: Homosexuality as a practice has beennegatively sanctioned in history. Several institutionsof knowledge and power have spoken about it, usingdiscourse as punishment, invisibility, eradication andsubordination of subjects who practiced it. This articleanalyzes the three categories used in three newspapersfrom the city of Cali, directed to homosexual subjectsand homosexuality itself, between 1960 and 1970. Westart out from the fact that the press was the medium inwhich the discourses of the State converged with medicalknowledge and with the positions of the Catholic Church.The speeches here were ones that emerged from differentperspectives denouncing homosexuality for violatingmorality, good customs, the citizenship ideal and the“ought” of normativity. These discourses mention eithera sodomite subject sinner, an inverted abnormal, apathologically ill person or a homosexual offender.Key words: homosexuality, discourses, press in Cali, the60’s