Resumen de Just rekindle hope? Social and political impacts of the 15M movement in Spain

Miguel A. Martínez, Elena Domingo San Juan

• español

  Cómo identificar y evaluar los impactos sociales y políticos de un movimiento social como el 15M/Indignados. El primer reto que se suscita es el relativo a los difusos límites e identidad del movimiento, por lo que en este trabajo distinguimos tres tipos de propósitos del movimiento y explicamos cómo emergieron. En segundo lugar, evaluamos los logros del movimiento de acuerdo a tres dimensiones insuficientemente analizadas por la literatura académica: la auto-reproducción del movimiento, los efectos no institucionales y las consecuencias no intencionadas. En este sentido argumentamos que el movimiento 15M fue capaz de retar a las autoridades durante sus primeros tres años de existencia por medio de la creación de una cultura política contra-hegemónica y una variedad de iniciativas prácticas de auto-organización. Sin embargo, los efectos institucionales fueron muy limitados a pesar de ciertos éxitos significativos y de los efectos indirectos en la contienda electoral. Estos procesos son explicados en función de la persistente cohesión de las élites de poder y la continuación de las estructuras socio-económicas dominantes.

• English

  How to identify and assess the social and political impacts of a social movement such as the 15M/Indignados in Spain? A particular challenge comes up, first, when its limits and identity are blurred so here we distinguish three types of movement goals and explain how they emerged. Secondly, in order to evaluate their achievements we pay special attention to the usually neglected dimensions of movements’ impacts – their self-reproduction, the non-institutional effects and the ‘unintended consequences’. We argue that the 15M was able to challenge the authorities over the first three years of its existence by creating a counter-hegemonic political culture as well as a manifold set of practical initiatives of self-organisation. However, the institutional impacts were very limited, in spite of some significant successes and side-effects in the electoral arena. This is mainly explained by the resilient cohesion of the power elites and the continuation of the prevailing socio- economic structures.