Pourquoi les langues sont des systèmes complexes adaptatifs

• Autores: Jacques François
• Localización: Linx, ISSN 0246-8743, Nº 85, 2022
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    In the course of the 20th century, the interest in historical-comparative grammar, which had dominated throughout the previous century and had shaped an initial conception of linguistics, declined, in Europe because of the priority given by Saussure to the study of modern languages in synchrony, and in America because linguists and anthropologists (cf. Fr. Boas) became aware that a large part of American Indian languages were going to become ineluctably extinct, and that it was necessary to record their structures without delay. The popularity of generative syntax from the 1960s onwards contributed to maintaining this priority. However, since the 1990s, language typology has put the diachronic dimension back on the agenda with the theory of grammaticalization renewed in Germany by Ch. Lehmann and B. Heine, and in the USA by J. Bybee, P. Hopper and E. Traugott. At the same time, the two movements of functional linguistics (cf. T. Givón) and cognitive linguistics (cf. R. Langacker) have given rise, mainly in California, to usage-based linguistics and construction grammars (cf. B. MacWhinney, M. Tomasello, W. Croft, G. Lakoff, A. Goldberg, I. Sag, Ch. Fillmore, etc.) One of the major results of all this post-generative intellectual bubbling, confronted with the previous achievements of cybernetics, General Systems Theory (L. van Bertalanffy) and neo-connexionism in A.I., is currently the conception of natural languages as Complex Adaptive Systems (CAS), whose salient features this article seeks to identify and illustrate.

  • français

    Au cours du 20e siècle, l’intérêt pour la grammaire historico-comparative, qui avait dominé pendant tout le siècle précédent et avait modelé une première conception de la linguistique, a décru, en Europe sous l’effet de la priorité donnée par Saussure à l’étude des langues modernes en synchronie, et en Amérique à la suite de la prise de conscience de l’extinction inéluctable d’une grande partie des langues amérindiennes et de la nécessité primordiale d’en enregistrer les structures. Le succès de la syntaxe générative à partir des années 1960 a contribué à maintenir cette priorité. Cependant, à partir des années 1990, la typologie des langues a remis à l’ordre du jour la dimension diachronique avec la théorie de la grammaticalisation renouvelée notamment en Allemagne par Ch. Lehmann et B. Heine et aux USA par J. Bybee, P. Hopper et E. Traugott. Dans le même temps, les deux mouvements de linguistique fonctionnelle (cf. T. Givón) et de linguistique cognitive (cf. R. Langacker) ont débouché, principalement en Californie, sur la linguistique fondée sur l’usage et les grammaires de constructions (cf. B. MacWhinney, M. Tomasello, W. Croft, G. Lakoff, A. Goldberg, I. Sag, Ch. Fillmore, etc.). L’un des aboutissements majeurs de tout ce bouillonnement intellectuel post-génératif, confronté aux acquis antérieurs de la cybernétique, de la Théorie générale des systèmes (L. van Bertalanffy) et du néo-connexionnisme en I.A. est actuellement la conception des langues comme des Systèmes Complexes Adaptatifs (SCA) dont cet article cherche à cerner et illustrer les traits saillants.