Museu das Missões: : Diálogo e identidade na arquitetura dos museus

• Krahe Edelweiss, Roberta ^[1]
  1. [1] Universidade do Vale do Rio dos Sinos

     Universidade do Vale do Rio dos Sinos

     Brasil

     
• Localización: Módulo Arquitectura CUC, ISSN-e 2389-7732, Nº. 16, 2016 (Ejemplar dedicado a: Módulo Arquitectura CUC), págs. 59-72
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • MUSEU DAS MISSÕES: DIALOGUE AND IDENTITY IN THE MUSEUM ARCHITECTURE: Diálogo e identidade na arquitetura dos museus
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    O museu como edifício, durante sua trajetória histórica, atua como um invólucro para guardar objetos, sejam eles arte ou artigos de ciência e tecnologia. Assim, o museu atua como o continente de um ator principal, o seu conteúdo. Este cenário, ou continente, assume necessariamente uma postura em relação ao seu conteúdo, de maneira a dialogar com ele ou não.O caso do Museu das Missões é um interessante exemplo de estratégia de conservação de dois âmbitos do patrimônio, dos vestígios de memória e da arquitetura, postos em diálogo. A relação entre continente e conteúdo que se estabelece neste museu é uma relação de identidade contextual. A investigação mostra a importância da rica relação de diálogo entre patrimônio arquitetônico e outro patrimônio material, deixando claro que a leitura de um ou outro de maneira independente não seria tão rica como da maneira que o conjunto foi mantido pela estratégia projetual adotada.

  • English

    The museum as a building for its historical trajectory, acts as a container for storing objects,whether they are art or science and technology articles. Thus, the museum acts as like acontainer of a major actor, its content. This scenario, necessarily assumes a posture in relationto its content in order to dialogue with it or not. The Museu das Missões case is an interestingexample of two areas of heritage conservation strategy, the objects of memory and architecture,put into dialogue. The relationship between container and content established in this museumis a contextual identity relationship. This research shows the importance of the rich relationshipof dialogue between architectural heritage and other material heritage, making it clear that interpreting either independently would not be as rich as the way the assembly was maintained bydesign strategy adopted.