El presente trabajo analiza el criterio exteriorizado por el Tribunal Supremo consistente en que, en el marco de una adjudicación de herencia, el pago del usufructo vitalicio mediante la adjudicación de bienes en pleno dominio, en la medida en que exceda del importe de la estricta legítima, cristaliza hechos imponibles nuevos diferentes del derivado de la transmisión hereditaria, a la luz de la interrelación entre la norma tributaria y la civil y de los principios informadores del impuesto.
This paper analyzes the criterion expressed by the Supreme Court that, in the context of an inheritance award, the payment of the universal life usufruct through the award of freehold assets, to the extent that it exceeds the amount of the strict legitimate, crystallizes new taxable events different from that derived from the inheritance transfer, in the light of the interrelation between the tax and civil law and the principles of the tax.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados