Gestación subrogada: un análisis de la regulación en algunos países de américa latina

• Gómez Rúa, Natalia Eugenia ^[1] ; Higuita Jaramillo, Simón ^[1]
  1. [1] Universidad CES

     Universidad CES

     Colombia

     
• Localización: Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN-e 2145-4531, ISSN 0124-0579, Vol. 25, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Derecho del consumo en Latinoamérica pre-print)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo estudia la gestación subrogada como una de las técnicas de reproducción humana asistida más populares en el mundo y se enfoca en América Latina para revisar la regulación en algunos países de la región: México, Argentina, Chile, Brasil, Ecuador, Panamá y Perú. Como principal hallazgo, se encuentra que en ninguna de estas naciones el cuerpo legislativo ha proferido una normativa integral y que las únicas luces existentes para ordenar esta práctica han sido dadas por la jurisprudencia y, en algunas ocasiones, pronunciamientos de autoridades administrativas que atienden a casos concretos y adolecen del carácter general y obligatorio de la ley. Por otra parte, fue posible hallar diferencias en la conceptualización, las cuales terminaron obedeciendo al grado de discusión existente en el país. Para finalizar se reflexiona sobre la ausencia de regulación en la gestación subrogada y las posibles violaciones a los derechos de los actores involucrados.

  • English

    This article studies surrogacy as one of the most popular assisted human reproduction techniques in the world and focuses on Latin America to review the regulation in some countries of the region: Mexico, Argentina, Chile, Brazil, Ecuador, Panama and Peru. As a main finding, it is found that in none of these nations the legislative body has issued comprehensive regulations and that the only existing lights to order this practice have been given by jurisprudence and, on some occasions, pronouncements of administrative authorities that deal with cases. specific and lack the general and binding nature of the law. On the other hand, it was possible to find differences in the conceptualization, which ended up obeying the degree of discussion existing in the country. Finally, it reflects on the absence of regulation in surrogacy and possible violations of the rights of the actors involved.